Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od spadków i darowizn jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

10 kwietnia 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy m.in. podatku od spadków i darowizn w zakresie skutków podatkowych otrzymania wpłat od internautów. Uzupełnił go Pan  – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 30 maja 2025 r. (data wpływu 3 czerwca 2025 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca, …, prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą od 3 kwietnia 2017 r. pod firmą …, prowadzoną pod adresem …, zarejestrowaną w CEIDG pod numerem … pod kodami ….

Wnioskodawca ma nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2020 poz. 1426 ze zm., dalej zwana ustawa o PIT) i rozlicza się na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów, i opodatkowany jest na zasadach ogólnych (w formie skali podatkowej). Prowadzona przez niego działalność zarejestrowana jest w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.

Przedmiotowa działalność Wnioskodawcy związana jest z produkcją filmów, nagrań wideo, programów telewizyjnych, nagrań dźwiękowych i muzycznych. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej Wnioskodawca nagrywa recenzje … oraz przedstawia nowinki … . Dodatkowo od niedawna Wnioskodawca zajmuje się streamowaniem. Streamowanie polega na udostępnianiu w czasie rzeczywistym transmisji do szerokiego grona odbiorców. Streaming najczęściej polega na udostępnieniu widzom swojego ekranu komputera, a także obrazu własnej osoby przez kamerę internetową w celu komunikacji z odbiorcami.

Podczas pierwszego live'a, Wnioskodawca opowiedział krótko o wydarzeniach, które miały miejsce kilka dni wcześniej, związanych z … . Dodatkowo, opowiedział w czym tkwi problem w ich organizowaniu od strony prawnej. Odpowiadał także na pytania wysłane przez fanów w tym temacie. Oczywiście, w takim zakresie, w jakim mógł. Widzowie, w geście solidarności i sympatii do prowadzącego przesłali mu środki pieniężne, bez otrzymywania w tym zakresie żadnego świadczenia wzajemnego.

Podczas standardowych live'ów Wnioskodawca ocenia przesłane przez widzów ogłoszenia ..., które chcą sprzedać lub …, nad których zakupem dany widz się zastanawia. Wnioskodawca nie pobiera z tego tytułu wynagrodzenia od oglądających ani od osób, które kierują takie zapytania. Przesłanie donejta nie jest w żadnym zakresie wymogiem aby uczestniczyć w streamie. Nie istnieje również żaden system nagród, motywowania ani namawiania do przesyłania środków pieniężnych do Wnioskodawcy.

W uzupełnieniu wniosku wyjaśnił Pan, że nie ma możliwości ustalenia tożsamości osób, które w trakcie prowadzenia streamu przekazują środki pieniężne. Platforma Y nie udostępnia listy osób, które dokonały wpłat na danego twórcę. Y zapewnia statystyki dotyczące liczby wpłat i ich wartości, ale nie zawiera informacji o konkretnych osobach. Wnioskodawca otrzymuje jedynie raport z ilości wpłat, bez konkretnych danych wpłacających.

Pytanie

Czy środki otrzymywane, tzw. donejty przez Wnioskodawcę w ramach indywidualnych wpłat w czasie prowadzenia streamu podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, wpłaty otrzymane w czasie prowadzenia streamu stanowią darowiznę i podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.

Artykuł 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków i darowizn stanowi, że podatkowi od spadków i darowizn podlega nabycie przez osoby fizyczne własności rzeczy znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub praw majątkowych wykonywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, tytułem darowizny, polecenia darczyńcy. Warto podkreślić, że ustawa o podatku od spadków i darowizn nie definiuje pojęcia darowizny. Definicja darowizny została uregulowana w art. 888 ust. 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którą przez umowę darowizny darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku. Z utrwalonej praktyki doktrynalnej wynika, że darowizna jest nieodpłatnym świadczeniem dokonywanym w celu przysporzenia majątku obdarowanego. Kluczowym elementem analizowanej definicji jest nieodpłatność świadczenia w formie darowizny. Warto podkreślić, że dla zakwalifikowania czynności prawnej jako darowizny decydujące znaczenie ma tzw.: animus donandi, tj.: wola obdarowanego będąca subiektywnymi elementami występującymi po stronie darczyńcy. Dodatkowo warto podkreślić, że umowa darowizny jest czynnością prawną dwustronną, a ponadto z zasady konsensualną oraz przysparzającą. Zgodnie w wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 stycznia 2018 roku o sygn. akt.: I ACa 627/17: przez umowę darowizny zgodnie z treścią art. 888 k.c. darczyńca zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku.

Nieodpłatne świadczenie darczyńcy, będące jednostronnym aktem jego dobrej woli, rodzi po stronie obdarowanego moralny obowiązek wdzięczności. Wprawdzie do istotnych elementów umowy darowizny nie należy obowiązek sprawowania opieki nad darczyńcą przez obdarowanego, ale darowizna implikuje powstanie w rzeczywistości stosunku etycznego pomiędzy darczyńcą i obdarowanym, wyrażającego się w moralnym obowiązku wdzięczności, który szczególnego wymiaru nabiera w sytuacji, gdy do darowizny dochodzi między bliskimi członkami rodziny. Obowiązek ów może w określonych sytuacjach faktycznych i życiowych obejmować pomoc i wsparcie ze strony obdarowanego, dostosowanie zachowań i reakcji do okoliczności faktycznych powiązanych często z wiekiem czy stanem zdrowia darczyńców. Biorąc powyższe pod uwagę, zdaniem Wnioskodawcy, wpłaty dokonywane przez widzów, tzw.: donejty mieszczą się w przedstawionej definicji darowizny.

Zgodnie natomiast z wydaną 31 października 2024 r. przez Ministerstwo Finansów odpowiedzią na interpelację o sygn.: DD2.054.22.2024, jeżeli przekazana świadczenie stanowią darowiznę to nie znajdują do niej zastosowania przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W ocenie Wnioskodawcy na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn, otrzymane wsparcie powinno być uznane za darowiznę i podlegać opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Wysokość podatku uzależniona jest od grupy podatkowej oraz od wysokości darowanej kwoty. Zgodnie z artykułem 9 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku od spadków i darowizn opodatkowaniu podlega nabycie przez nabywcę od jednej osoby, własności rzeczy i praw majątkowych o wartości przekraczają kwotę wolną wysokości 5733 zł - jeżeli nabywcą jest osoba zaliczona do III grupy podatkowej. Jeśli pojedynczy darczyńca przekazał darowiznę więcej niż jednokrotnie, to zgodnie z art. 9 ust. 2 ww. ustawy celem obliczenia kwoty wolnej od podatku należy zsumować wartość wszystkich otrzymanych od niego darowizn z wartością rzeczy i praw majątkowych nabytych przez obdarowanego w okresie 5 lat poprzedzających rok, w którym nastąpiło ostatnie nabycie. Wnioskodawca prowadzi ewidencję osób, które przekazały w trakcie streama środki pieniężne. W ewidencji zaznaczane są nazwy użytkownika oraz przekazane kwoty.

Wnioskodawca zajmuje się prowadzeniem streamów sporadycznie. Organizowanie i przeprowadzanie streamów, zdaniem Wnioskodawcy, nie spełnia cech pozarolniczej działalności gospodarczej. Oznacza to, że nie jest to działalność zarobkowa, prowadzona w sposób zorganizowany i ciągły. Zgodnie z literaturą przedmiotu, działalność zarobkowa, to działalność której celem jest zarabianie, czyli generowanie zysku oraz zapewnienie określonego dochodu. Sposób prowadzenia takiej działalności jest zorganizowany w taki sposób, aby osiągnąć jak najlepsze wyniki gospodarcze. Brak osiągnięcia celu, jakim jest realny zysk, nie oznacza, że prowadzona działalność nie ma charakteru zarobkowego. Istotny jest bowiem cel jej prowadzenia, a nie ostateczne efekty. Zdaniem Wnioskodawcy, prowadzenie sporadycznych transmisji na żywo, nie spełnia ustawowych przesłanek działalności gospodarczej, ponieważ uzyskane kwoty uzależnione są od dobrowolnych wpłat klientów. Dodatkowo Wnioskodawca prowadzi transmisje hobbystycznie. Powyższa teza została również wyrażona przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 17 maja 2023 r. o sygn.: 0112-KDIL2-2.4011.154.2023.4.IM, zgodnie z którą: w związku ze streamowaniem gier Online i wykonywaniem czynności przedstawionych w opisie sprawy, przychody z opisanych przez Pana tytułów nie będą zaliczane do źródła działalność gospodarcza.

Kolejną kwestią przemawiającą o uznaniu wpłat donejtów za darowiznę jest brak istnienia stosunku prawnego między Wnioskodawcą a osobami wpłacającymi środki pieniężne. Między Wnioskodawcą a darczyńcami nie ma żadnej umowy. Dodatkowo Wnioskodawca nie prowadzi cennika, który określałby wysokość kwoty wpłaconych środków pieniężnych. Nie ma również daty uregulowania zobowiązania. Wnioskodawca nie może również nałożyć kary lub grzywny za brak dokonania wpłaty. Wpłaty uzależnione są od darczyńcy. W konsekwencji donejty nie podlegają, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zgodnie z interpretacją indywidualną z 8 lutego 2023 r., o sygn.: 0111-KDIB3-1.4012.910.2022.4.ICZ otrzymywane przez Pana od patronów kwoty pieniężne za pośrednictwem portalu (...) nie będą stanowiły płatności z tytułu dostawy towarów czy świadczenia usług. W zamian za dokonane wpłaty, nie wykonuje Pan na rzecz Patronów żadnych czynności tj. dostawy towarów czy świadczenia usług.

Kolejnym potwierdzeniem stanowiska Wnioskodawcy jest indywidualna interpretacja z 19 stycznia 2022 r. o sygn.: 0111-KDIB2-3.4015.187.2021.3.ŁSZ w której Dyrektor KIS wskazał, że:

Darowizna należy do czynności, których celem jest dokonanie aktu przysporzenia majątkowego bez ekwiwalentu w postaci świadczenia wzajemnego i polega najczęściej na przesunięciu jakiegoś dobra majątkowego z majątku darczyńcy do majątku obdarowanego. Świadczenie ma charakter nieodpłatny, gdy druga strona umowy nie zobowiązuje się do jakiegokolwiek świadczenia w zamian za uczynioną darowiznę.

Z opisu zdarzenia przyszłego wynika ponadto, że wpłaty od Patronów stanowią dobrowolne, nieodpłatne wsparcie, mające na celu pomoc w rozwoju kanału, który jest ogólnodostępny (nie jest tylko dla Patronów) i darmowy. W zamian pomocy patroni otrzymują tylko drobne wyrazy wdzięczności nie stanowiące ekwiwalentu za dokonane wpłaty. Wyrazy wdzięczności są podzielone na progi, ponieważ jest to wymuszone przez ograniczenia techniczne oraz założenia platformy X, a ponadto Pana wolą jest symboliczne wyróżnienie hojniejszych patronów na tle innych. Wyrazy wdzięczności oraz podziękowania przedstawione przez Pana nie mają formy materialnej, lecz przybierają formę podziękowań, możliwości dołączenia do publicznej dyskusji lub prywatnej rozmowy. Co za tym idzie, Pana zdaniem, wpłaty otrzymywane od Wspierających stanowią darowizny i podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.

Kierując się całokształtem opisanego we wniosku stanu faktycznego należy stwierdzić, że skoro wpłaty w wysokości 10 zł, 20 zł, 35 zł, 50 zł, 75 zł, 100 zł, 200 zł dokonywane przez tzw. Patronów, jak Pan wskazał, stanowią darowizny, to podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Darczyńcą w tym przypadku jest każda osoba wspierająca, przekazująca środki pieniężne na Pana rzecz.

W przytaczanej indywidualnej interpretacji mamy niemalże tożsamy stan faktyczny. Zarówno Wnioskodawca jak i przedmiotowa sprawa cytowanego pisma, mówi o dobrowolności oraz braku wzajemnego świadczenie względem obdarowujących. W konsekwencji czego zgodnie z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Wnioskodawca winien oczekiwać identycznego rozstrzygnięcia sprawy.

Nie inną decyzję wydał Dyrektor KIS w piśmie z 30 czerwca 2022 r. o sygn.: 0111-KDIB2-3.4015.51.2022.3.BB, gdzie podkreślił, że:

Z opisu zdarzenia wynika, że od ponad 10 lat prowadzi Pan kanał na platformie (...) skupiony wokół tematyki gier komputerowych. Przez ten okres kanał zgromadził grupę fanów, stałych widzów, którzy regularnie oglądają i komentują publikowane wideo. Z tego względu, postanowił Pan otworzyć konto na portalu (...). Serwis ten umożliwia twórcom ogłoszenie się w celu zebrania wsparcia finansowego od Wspierających, nazywanych Patronami lub Wspierającymi. Osoby te, chętne dobrowolnie wspierać twórców, dokonują wpłat za pośrednictwem wyżej wymienionego serwisu i mogą zadeklarować wsparcie w postaci równych, miesięcznych wpłat. Pan, jako autor ma możliwość ustawienia progów wpłat (np. 5 zł miesięcznie, 10 zł miesięcznie, 20 zł miesięcznie, itd.). Wspierający zachowują dowolność w wyborze progów wpłat oraz nie są zobowiązani do świadczenia pomocy finansowej stale. Po zebraniu danej kwoty i pobraniu prowizji przez (...) i opłaty dla operatora finansowego, portal ten dokonuje przelewu zebranych środków na Pana rachunek bankowy. W ramach dołączenia do grupy osób wspierających Pana działania i określonych progów miesięcznych wpłat, Patroni mają prawo do otrzymania od Pana podziękowań oraz drobnych wyrazów wdzięczności.

Kierując się całokształtem opisanego we wniosku zdarzenia należy stwierdzić, że skoro wpłaty w wysokości 10 zł, 20 zł, 30 zł, 50 zł, 75 zł, 100 zł, dokonywane przez tzw. Patronów, jak Pan wskazał, stanowią darowizny, to podlegają opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn. Darczyńcą w tym przypadku jest każda osoba wspierająca, przekazująca środki pieniężne na Pana rzecz (za pośrednictwem serwisu (...)).

Zgodnie z tym bez wątpliwości pozostaje niniejsza kwestia zakwalifikowania otrzymywanych wpłat jako darowizn, definicja z ustawy oraz przesłanki świadczące o przypisaniu poszczególnych przychodów do darowizn wskazywane przez Organ zostały spełnione przez Wnioskodawcę. Dodatkowo tożsame rozstrzygnięcie sprawy można znaleźć w indywidualnej interpretacji z 24 października 2024 r. (winno być: 2022 r.) o sygn.:0111-KDIB2-3.4015.111.2022.3.BD.

Mając powyższe na uwadze, przytoczone przepisy prawa, indywidualne interpretacje podatkowe oraz wyrok Sądu Apelacyjnego Wnioskodawca stoi na stanowisku, iż otrzymywane wpłaty podlegają opodatkowaniu zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1837):

Ustawa o podatku od spadków i darowizn nie definiuje pojęcia „darowizna”, dlatego w tym zakresie odwołać się należy do odpowiednich przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1061 ze zm.).

Zgodnie z art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego:

Darowizna jest zatem dobrowolnym świadczeniem na rzecz obdarowanego pod tytułem darmym, nie wynika z żadnego stosunku zobowiązaniowego czy z ustawy. Jej istotną cechą jest to, że powstaje stosunek pomiędzy darczyńcą i obdarowanym.

Do zawarcia umowy darowizny, podobnie jak każdej innej umowy, niezbędne jest zgodne oświadczenie woli złożone przez obie strony umowy. Umowa darowizny dochodzi do skutku dopiero z chwilą złożenia oświadczenia woli przez obdarowanego o przyjęciu darowizny. Należy zaznaczyć, że ustawodawca nie wymaga żadnej szczególnej formy oświadczenia obdarowanego o przyjęciu darowizny.

Stosownie do treści art. 890 § 1 Kodeksu cywilnego:

Daną czynność można zatem uznać za darowiznę, jeśli posiada cechy tegoż zobowiązania, tzn. gdy zostanie złożone oświadczenie darczyńcy o przekazaniu darowizny oraz oświadczenie obdarowanego o jej przyjęciu, a ponadto czynność ta musi polegać na nieodpłatnym świadczeniu darczyńcy (kosztem jego majątku) na rzecz obdarowanego.

Stąd decydujące znaczenie dla dokonania oceny prawnopodatkowej w każdym indywidualnym przypadku ma treść umowy wiążącej jej strony, w szczególności zaś ustalenie:

- czy czynność prawna ma charakter nieodpłatny,

- czy występuje obdarowany oraz darczyńca,

- jaki był charakter przekazanych środków.

Jednoznaczne określenie powyższych elementów jest niezwykle istotne, ponieważ nie każde bezpłatne przysporzenie mieści się w definicji umowy darowizny w rozumieniu Kodeksu cywilnego. Nieodpłatne przekazanie majątku może bowiem wynikać także z innego tytułu prawnego (art. 889 Kodeksu cywilnego). Natomiast skutki prawnopodatkowe danego nabycia środków pieniężnych przez osoby fizyczne można oceniać na podstawie przepisów ustawy o podatku do spadków i darowizn tylko pod warunkiem, że stanowi ono nabycie tytułem ujętym w ww. art. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn a więc m.in. tytułem darowizny.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że osoby oglądające Pana transmisje (streaming), w geście solidarności i sympatii przesłały Panu środki pieniężne tzw. „donejty”. Przekazywane przez widzów wsparcie nie wiąże się z żadnym świadczeniem wzajemnym z Pana strony. Nie ma Pan możliwości ustalenia tożsamości osób, które przekazują Panu środki pieniężne. Również platforma Y nie udostępnia listy osób, które dokonały wpłaty. Otrzymuje Pan jedynie raport z ilości wpłat i ich wartości, bez informacji o konkretnych danych wpłacających.

Aby wpłata mogła zostać uznana za darowiznę w celu prawidłowego zgłoszenia do opodatkowania, koniecznym jest, aby darczyńca (darujący daną kwotę) był możliwy do zidentyfikowania przynajmniej z imienia i nazwiska, czy też – w przypadku, gdy darczyńcą nie jest osoba fizyczna – innych danych szczegółowych, według których można zidentyfikować ten podmiot. Ważne tym samym jest, aby można było przypisać, że dana kwota (darowizna) została przekazana przez ściśle określoną osobę.

Treścią umowy darowizny jest zobowiązanie darczyńcy do bezpłatnego spełnienia świadczenia na rzecz obdarowanego kosztem swego majątku. Tak określone essentialia negotii umowy darowizny pozwalają zaliczyć ją do umów jednostronnie zobowiązujących – w których to darczyńca jest stroną, która się zobowiązuje do określonego świadczenia. Przy anonimowych wpłatach nie można mówić o wskazaniu konkretnego darczyńcy.

Wszystkie zatem wpłaty od anonimowych darczyńców, lub których nie można zidentyfikować (oznaczone mailem, nickiem, loginem, samym imieniem, itp.) nie mogą zostać uznane za darowizny w rozumieniu art. 888 Kodeksu cywilnego, gdyż nie jest możliwe wskazanie, kto w danej sprawie w istocie jest darczyńcą.

Skoro więc środków pieniężnych  z przekazanych na Pana rzecz „donejtów” nie nabył Pan tytułem darowizny, to ich otrzymanie nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Ta interpretacja – zgodnie z Pana wolą – dotyczy wyłącznie podatku od spadków i darowizn. Sformułowania zawarte w Pana stanowisku dotyczące podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób fizycznych nie zostały więc poddane ocenie.

W odniesieniu do przywołanych przez Pana na potwierdzenie stanowiska interpretacji indywidualnych, wyjaśniamy, iż zostały one wydane w indywidualnych sprawach (w innych stanach faktycznych/zdarzeniach przyszłych), w związku w czym nie znajdują one zastosowania w tej sprawie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

-Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

-Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

-Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego … . Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

-w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

-w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.