Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

19 maja 2025 r wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismami z 29 maja 2025 r.  oraz 6 czerwca 2025 r. – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

Od 25 marca 2019 r. prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą zarejestrowaną na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, gdzie posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy w rozumieniu art. 3 ust. 1 w zw. z ust. 1a ustawy z 26 lipca 1991 r o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przeważający kod PKD prowadzonej działalności to 62.01.Z – działalność związana z oprogramowaniem. W 2025 r. kontynuuje Pan prowadzenie działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych według skali podatkowej. W zakresie ewidencjonowania operacji gospodarczych prowadzi Pan podatkową księgę przychodów i rozchodów. Ponadto, odrębnie prowadzi Pan, zgodnie z art. 30cb ustawy o PIT, ewidencję przychodów, kosztów i dochodów (strat) dla potrzeb rozliczania kwalifikowanych praw własności intelektualnej. Ewidencja ta jest prowadzona od momentu poniesienia pierwszych kosztów związanych z wytworzeniem kwalifikowanego IP, tj.  od 25 marca 2019 r., i obejmuje bieżące ujęcie danych w wymaganym zakresie. Od 7 kwietnia 2025 r. w ramach prowadzonej działalności, świadczy Pan usługi na rzecz spółki ……..polegające na tworzeniu oraz rozwijaniu specjalistycznego oprogramowania wspierającego proces płatności za użytkowanie dróg i autostrad, w szczególności umożliwiającego automatyczną sprzedaż winiet oraz biletów autostradowych. W ramach współpracy uczestniczy Pan również w rozwoju innowacyjnego systemu płatności biometrycznych, który umożliwia dokonywanie płatności za pomocą skanu dłoni użytkownika. System ten wykorzystuje unikalne cechy biometryczne dłoni do uwierzytelniania transakcji, a jego działanie opiera się na zaawansowanych algorytmach przetwarzania danych oraz integracji z bezpiecznymi interfejsami płatniczymi. Tworzone przez Pana oprogramowanie to programy komputerowe tworzące system oparty na architekturze mikroserwisowej, przystosowany do obsługi płatności drogowych i zintegrowany z systemami zewnętrznymi (np. operatorami płatności). Działania te podejmowane są w sposób ciągły i systematyczny, obejmują procesy badawcze i rozwojowe, w tym: analizę wymagań, projektowanie rozwiązań, tworzenie nowego kodu, testy oraz integrację komponentów z zewnętrznymi API. Oprogramowanie to jest każdorazowo wytwarzane samodzielnie przez Pana lub jako część większego projektu realizowanego przez zespół, przy czym każda z osób odpowiedzialna jest za odrębny komponent (funkcjonalność), który samodzielnie może funkcjonować jako odrębny utwór. Uczestniczy Pan zatem w cudzych pracach programistycznych realizowanych na rzecz klienta – ………  jako niezależny wykonawca, niepodporządkowany co do miejsca, czasu i sposobu wykonania zlecenia. Pracuje Pan bez kierownictwa, a ponadto ponosi pełne ryzyko gospodarcze – brak powodzenia projektu może skutkować rozwiązaniem umowy. Efekty Pana prac w zakresie tworzenia i rozwijania oprogramowania:

-są każdorazowo przejawem działalności twórczej o indywidualnym charakterze – stanowią wyraz oryginalnej i kreatywnej myśli autora,

-nie mają charakteru odtwórczego lub czysto technicznego,

-nie są wyłącznie odwzorowaniem szczegółowego projektu klienta lecz wynikają z samodzielnych decyzji projektowych i programistycznych,

-nie stanowią jedynie efektywnego wdrożenia znanych już rozwiązań lecz tworzą nowe, nieistniejące wcześniej wartości niematerialne. Tworzone przez Pana fragmenty kodu źródłowego są samodzielnymi utworami w rozumieniu art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

Efekty Pana pracy uzewnętrzniają się w postaci kodu źródłowego, który wchodzi następnie w skład repozytoriów klientów. W przypadku projektów zespołowych odpowiada Pan za samodzielnie opracowane komponenty oprogramowania, które mogą funkcjonować autonomicznie – każda z takich funkcjonalności jest również odrębnym utworem chronionym prawem autorskim. Przysługiwały Pan początkowo osobiste i majątkowe prawa autorskie do stworzonego oprogramowania. Następnie majątkowe prawa autorskie do stworzonych programów komputerowych przenoszone są na klienta na podstawie pisemnej umowy konsultingowej. Przeniesienie odbywa się zgodnie z art. 41 oraz art. 53 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tj. w sposób wyraźny, odpłatny i w formie pisemnej. Potwierdzeniem przeniesienia praw majątkowych jest przekazanie kodu źródłowego lub jego komponentów do repozytorium klienta, co stanowi przewidziany w umowie moment przejścia praw autorskich majątkowych. Nie jest Pan właścicielem, współwłaścicielem ani licencjobiorcą wyłącznym stworzonego oprogramowania. Prawa majątkowe do utworów są każdorazowo w pełni przenoszone na rzecz klienta, a Pan nie zachowuje żadnych uprawnień pozwalających na dalsze korzystanie z utworów. Wynagrodzenie uzyskiwane przez Pana z tytułu prac programistycznych stanowi dochód ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 7 ustawy o PIT. Dochód ten dotyczy utworów będących programami komputerowymi, chronionych prawem autorskim, tworzonych i rozwijanych w ramach działalności B+R. Wystawia Pan faktury na rzecz klienta, które nie wyodrębniają odrębnie kwoty za przeniesienie autorskich praw majątkowych, ponieważ całe wynagrodzenie dotyczy przenoszonych kwalifikowanych IP. Taka konstrukcja fakturowania została przyjęta zgodnie z umową, gdzie nie przewidziano podziału wynagrodzenia na część usługową i autorską. W świetle powyższego, oprogramowanie tworzone przez Pana:

-powstaje w ramach działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy o PIT,

-każdorazowo stanowi utwór chroniony prawem autorskim w rozumieniu art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych,

-jest przedmiotem przeniesienia całości majątkowych praw autorskich na podstawie umowy zawartej zgodnie z przepisami ustawy o prawie autorskim,

-stanowi podstawę do zastosowania preferencyjnego opodatkowania dochodów z kwalifikowanego IP zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT, a dochody te są prawidłowo dokumentowane w ewidencji prowadzonej zgodnie z art. 30cb ustawy.

Uzupełnienie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego

30 maja 2025 r. udzielił Pan odpowiedzi na pytania zawarte w wezwaniu:

1)Czy posiada Pan na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczony obowiązek podatkowy w świetle art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2025 r.   poz. 163 ze zm.)?

Odpowiedź: Tak. Posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pana miejscem zamieszkania dla celów podatkowych jest Polska.

2)Czy w przypadku gdy rozwija/ulepsza Pan program komputerowy, to czy jest Pan właścicielem lub współwłaścicielem ulepszanego programu komputerowego, albo użytkownikiem posiadającym prawo do jego użytkowania na podstawie licencji wyłącznej, tj. umowy, w której zastrzeżono wyłączność korzystania przez Pana z autorskiego prawa do programu komputerowego, bądź czy działa Pan na zlecenie podmiotu będącego właścicielem tego programu komputerowego?

Odpowiedź: Tak. Działa Pan na zlecenie właściciela oprogramowania – spółki …, która posiada pełne prawa do rozwijanego programu. Na podstawie zawartej umowy cywilnoprawnej przenosi Pan na zleceniodawcę autorskie prawa majątkowe do wytworzonych przez Pana utworów (w tym kodów źródłowych). Działa Pan jako twórca w rozumieniu art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

3)Jeśli nie nabył Pan na własność kwalifikowanego IP, ani licencji wyłącznej do tego IP od właściciela zlecającego jego rozwinięcie, wniosek należy uzupełnić poprzez wskazanie:

·na jakiej podstawie następuje rozwinięcie tego programu/jego części?

Odpowiedź: Rozwija Pan program komputerowy na podstawie zawartej umowy o świadczenie usług programistycznych. Umowa ta przewiduje tworzenie nowych    funkcjonalności oraz rozwój istniejącego oprogramowania, w tym  nowych modułów wspierających płatności za pomocą danych biometrycznych (skan dłoni).

·czy w wyniku rozwinięcia oprogramowania, tworzone są nowe kody, algorytmy w językach programowania i powstaje nowe prawo własności intelektualnej?

Odpowiedź: Tak. W ramach realizowanych prac tworzy Pan nowe fragmenty kodu  źródłowego, algorytmy oraz struktury danych, które stanowią nowe utwory w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim.

·czy przysługują/przysługiwały Panu prawa autorskie do rozwinięcia oprogramowania, które podlegają ochronie prawnej zgodnie z art. 74 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych?

Odpowiedź: Tak. Tworzony przez Pana kod stanowi przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze i jako taki podlega ochronie na podstawie art. 74 ww. ustawy.

·czy przenosi/przenosił Pan całość autorskich praw do tego oprogramowania, otrzymując w zamian wynagrodzenie?

Odpowiedź: Tak. Zgodnie z umową, przenosi Pan na rzecz zleceniodawcy   całość autorskich praw majątkowych do utworów powstałych w ramach realizacji usług w zamian za określone w umowie wynagrodzenie.

4)Czy w przypadku, gdy rozwija/ulepsza Pan „oprogramowanie” Pana działania zmierzają do poprawy użyteczności albo funkcjonalności tego oprogramowania?

Odpowiedź: Tak. Celem Pana działań jest rozwijanie i optymalizacja funkcjonalności systemu płatności, w tym wdrażanie nowatorskich rozwiązań z zakresu biometrii (np. płatności za pomocą skanu dłoni), co w sposób bezpośredni zwiększa użyteczność i funkcjonalność oprogramowania.

5)Jak na gruncie poszczególnych umów z kontrahentem wyglądała/wygląda relacja pomiędzy przeniesieniem przez Pana na kontrahenta praw do konkretnego efektu Pana pracy a upływem okresu rozliczeniowego, momentem wypłaty wynagrodzenia oraz wartością tego wynagrodzenia?

Odpowiedź: Zgodnie z zapisami umownymi przeniesienie autorskich praw majątkowych do konkretnych efektów pracy (kodów źródłowych, dokumentacji) następuje z chwilą ich stworzenia i przekazania zleceniodawcy. Wynagrodzenie jest wypłacane cyklicznie, na podstawie faktur wystawianych za wykonane usługi. Wysokość wynagrodzenia jest związana z zakresem prac wykonanych w danym okresie rozliczeniowym.

6)Czy i w jaki sposób oblicza Pan tzw. wskaźnik nexus (art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych)?

Odpowiedź: Tak. Oblicza Pan wskaźnik nexus zgodnie z art. 30ca ust. 4 ustawy, jako stosunek kwalifikowanych kosztów poniesionych bezpośrednio na wytworzenie oprogramowania przez Pana działalność gospodarczą do całkowitych kosztów związanych z tym oprogramowaniem. Ewidencjonuję koszty kwalifikowane (np. czas pracy, usługi   doradcze, sprzęt, oprogramowanie pomocnicze) w sposób umożliwiający przyporządkowanie ich do konkretnego kwalifikowanego IP.

7)Czy Pana kontrahent jest podmiotem polskim, czy zagranicznym (z jakiego kraju)?

Odpowiedź: Kontrahent jest podmiotem polskim ... ma siedzibę na terytorium Polski.

8)Jeśli kontrahent jest podmiotem zagranicznym, to czy usługi dla tego podmiotu są wykonywane przez Pana w Polsce czy w kraju, w którym podmiot ten ma siedzibę?

Odpowiedź: Nie dotyczy w tym przypadku.

9)Jeśli usługi są wykonywane w kraju, w którym podmiot ten ma siedzibę, to, czy działalność gospodarcza w tym państwie jest prowadzona przez Pana za pośrednictwem zakładu w rozumieniu umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a tym państwem?

Odpowiedź: Nie dotyczy w tym przypadku.

10)Jeżeli wniosek dotyczy również zdarzenia przyszłego to czy będą one uzyskiwane w takich samych okolicznościach faktycznych, jak w przedstawionych we wniosku (jeżeli nie, należy wyczerpująco przedstawić okoliczności ich uzyskiwania)?

Odpowiedź: Tak. W przypadku przyszłych zdarzeń, okoliczności ich uzyskiwania będą tożsame z obecnym stanem faktycznym. Nadal będę świadczył usługi  tworzenia i rozwijania oprogramowania komputerowego dla obecnego kontrahenta, z zachowaniem dotychczasowego modelu rozliczeń, sposobu przenoszenia praw autorskich i formy dokumentowania prac.

Uzupełnienie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego

6 czerwca 2025 r.  wpłynęło kolejne uzupełnienie złożonego wniosku, w którym wskazał Pan, że wniosek dotyczy stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego mającego miejsce w 2025 r. oraz w latach następnych.

Pytanie

Czy przedstawiona wyżej sytuacja kwalifikuje Pana dochody do kwalifikowania prawa własności intelektualnej uzyskanej w ramach działalności gospodarczej, które można opodatkować stawką 5% zgodnie z art. 30ca ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Pana stanowisko w sprawie

Pana zdaniem, świadczone usługi oprogramowania badawczo-rozwojowego w zakresie wytwarzania oprogramowania spełniają wymóg art. 30ca ust. 2 pkt 8.

Zgodnie z art. 30cb, będzie Pan prowadzić wyodrębnioną ewidencję dotyczącą prowadzonych prac badawczo-rozwojowych. Na podstawie powyższych informacji stoi Pan na stanowisku, iż może zastosować stawkę 5% podatku dochodowego od osób fizycznych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.  

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.): 

W myśl art. 5a pkt 6 tejże ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie natomiast do treści art. 5b ust. 1 ww. ustawy:

W związku z tym, że przepisy dotyczące IP Box odnoszą się do działalności badawczo-rozwojowej, należy także przytoczyć definicje, które wynikają w tym zakresie z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t. j. Dz. U. z 2024 poz. 1571 ze zm.).

Zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 5a pkt 39 ww. ustawy:

Na podstawie art. 4 ust. 2 tej ostatniej ustawy:

Natomiast zgodnie art. 4 ust. 3 ww. ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce:

Przedsiębiorcy osiągający dochody generowane przez prawa własności intelektualnej od 1 stycznia 2019 r. mogą korzystać z preferencyjnej stawki w podatku dochodowym.

Zgodnie z art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 30ca ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 30ca ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie natomiast do art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Artykuł 30ca ust. 6 tej ustawy stanowi:

Zgodnie natomiast z art. 30ca ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 30ca ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Ponadto należy wskazać, że podatnik, który chce skorzystać z ww. preferencji jest zobowiązany prowadzić szczegółową ewidencję rachunkową w sposób umożliwiający obliczenie podstawy opodatkowania, w tym powiązanie ponoszonych kosztów prac badawczo-rozwojowych z osiąganymi dochodami z kwalifikowanych praw własności intelektualnej powstałymi w wyniku przeprowadzenia tych prac.

Zgodnie bowiem z art. 30cb ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 30cb ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 30cb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Należy podkreślić, że stosowanie tej ulgi (niższej stawki podatku do kwalifikowanych dochodów) będzie prawem, a nie obowiązkiem podatnika. Jest to o tyle istotne, gdyż z korzystaniem z ulgi wiążą się dodatkowe obowiązki po stronie podatników, w szczególności obowiązek prowadzenia ewidencji pozwalającej na monitorowanie i śledzenie efektów prac badawczo-rozwojowych.

Wskazana ewidencja jest bardzo ważna, ponieważ jej prowadzenie w sposób niezapewniający osiągnięcie ww. celów, spowoduje po stronie podatnika obowiązek zapłaty podatku dochodowego według skali bądź stawki liniowej. Przepisy o IP Box nie narzucają podatnikom konkretnej formy ewidencjonowania zdarzeń na cele stosowania preferencji IP Box.

Zatem podatnik, który chce skorzystać z ww. preferencji jest zobowiązany prowadzić szczegółową ewidencję rachunkową w sposób umożliwiający obliczenie podstawy opodatkowania, w tym powiązanie ponoszonych kosztów prac badawczo-rozwojowych z osiąganymi dochodami z kwalifikowanych praw własności intelektualnej powstałymi w wyniku przeprowadzenia tych prac.

Odnosząc powyższe przepisy podatkowe do przedstawionego opisu sprawy, należy wskazać, że:

-prowadzi Pan działalność gospodarczą, w ramach której tworzy lub modyfikuje Pan oprogramowanie;

-prowadzona przez Pana działalność spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych;

-efekty Pana pracy, które nazywa Pan „oprogramowaniem" (tj. zarówno w przypadku tworzenia, jak i w przypadku modyfikowania oprogramowania) zawsze będą odrębnymi programami komputerowymi, które podlegają ochronie na podstawie art. 74 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych;

-przenosi Pan majątkowe prawa autorskie do efektów Pana pracy na rzecz Spółki;

-uzyskuje Pan dochód z przenoszenia autorskich praw majątkowych na rzecz Zleceniodawcy;

-prowadzi Pan odrębną od podatkowej księgi przychodów i rozchodów szczegółową ewidencję, o której mowa w art. 30cb ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Autorskie prawo do programu komputerowego objęte jest ochroną na mocy art. 74 ustawy   z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 24 ze zm.).

Zgodnie z art. 74 ust. 2 ustawy o PAIPP:

W związku z tym, że w Polsce oprogramowanie – definiowane jako ogół informacji w postaci zestawu instrukcji, zaimplementowanych interfejsów i zintegrowanych danych przeznaczonych dla komputera do realizacji wyznaczonych celów – podlega ochronie jak utwór literacki z art. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, oprogramowanie może być uznane za kwalifikowane IP w świetle art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy, jeśli jego wytworzenie, rozszerzenie lub ulepszenie jest wynikiem prac badawczo-rozwojowych.

Zgodnie z Objaśnieniami podatkowymi z dnia 15 lipca 2019 r. Ministerstwa Finansów dotyczącymi preferencyjnego opodatkowania dochodów wytwarzanych przez prawa własności intelektualnej – IP BOX: pojęcie „program komputerowy” nie powinno być rozumiane wąsko lecz szeroko, w szczególności obejmując interfejs, gdy ten spełnia warunek interoperacyjności programu komputerowego z oprogramowaniem i sprzętem komputerowym, co musi być ustalone w każdym przypadku oddzielnie na podstawie rzeczywistych ustaleń, a nie tylko formalnych postanowień, na przykład umownych. Holistycznie i funkcjonalnie, program komputerowy obejmuje więc jego funkcjonalne części składowe, takie jak: kod źródłowy, opis procedur operacyjnych, zestawienie danych w informacjach konwersacyjnych i dialogowych oraz kod wynikowy i interfejs, a także tezami znajdującymi się w doktrynie naukowej jak i w orzecznictwie, stanowiącymi, że:

·„materiały są traktowane jako jeden ze sposobów wyrażenia programu komputerowego, pod warunkiem że są szczegółowe w stopniu umożliwiającym postępującemu rutynowo programiście „zakodować” je do postaci kodu źródłowego bądź przeprowadzić tę operację za pomocą odpowiedniego oprogramowania (A. Michalak red., Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, Warszawa 2019 - art. 74);

·Nie ma natomiast znaczenia, jaki kształt bądź formułę przybiorą w konkretnym przypadku przygotowawcze materiały projektowe, przykładowo mogą być to odręczne notatki, wydruk, dokumentacja techniczna, wytwórcza bądź użytkowa (wyr. WSA w Łodzi z 4 lutego 2010 r., sygn. akt I ACa 912/09, niepubl.; wyr. WSA w Łodzi z 27 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa 1157/12).

Mając na uwadze powołane wyżej przepisy prawa oraz przedstawiony we wniosku i jego uzupełnieniu opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego należy stwierdzić, że będzie Pan mógł, na podstawie art. 30ca ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zastosować preferencyjną stawkę opodatkowania 5% do dochodu osiągniętego z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, w zeznaniu rocznym za 2025 r. i w latach kolejnych, jeżeli nie zmieni się stan faktyczny i nie ulegną zmianie przepisy prawa podatkowego w tym zakresie.

Zaznaczyć należy w tym miejscu, że o ile podstawą opodatkowania preferencyjną 5% stawką podatkową jest suma kwalifikowanych dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej osiągniętych w roku podatkowym, to wysokość kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej ustala się jako iloczyn dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej osiągniętego w roku podatkowym i wskaźnika nexus obliczonego według specjalnego wzoru określonego w art. 30ca ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowe informacje

Podkreślamy, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Należy wskazać, że przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonaliśmy wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe są zgodne ze stanem rzeczywistym. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku stan faktyczny/zdarzenie przyszłe będą się różnić od stanu/zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Pana w zakresie przedstawionego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

·stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz

·zdarzenia przyszłego, które Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego……. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.