Temat interpretacji
Temat interpretacji
Elegancka odzież a koszty uzyskania przychodu
Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i regularnie uczestniczy w wydarzeniach publicznych, które wymagają od niej profesjonalnego wizerunku. Z tego powodu nabywa elegancką odzież – taką jak marynarki, sukienki, koszule i obuwie – przeznaczoną wyłącznie do celów zawodowych. Podkreśliła, że ubrania te nie są wykorzystywane prywatnie i stanowią istotną pozycję kosztową w prowadzonej przez nią działalności.
W związku z tym zwróciła się do KIS z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej. Zapytała, czy w jej sytuacji możliwe jest uznanie opisanych wydatków za koszt uzyskania przychodu. W przedstawionym stanowisku wskazała, że elegancka odzież jest kupowana wyłącznie na potrzeby konkretnych wydarzeń zawodowych i ma bezpośredni związek z osiąganym przychodem, a zatem powinna spełniać przesłanki z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT.
Wydatki osobiste nie mogą być kosztem działalności
Dyrektor KIS uznał przedstawione stanowisko za nieprawidłowe i wyjaśnił, że wydatki na elegancką odzież – nawet jeśli są wykorzystywane wyłącznie zawodowo – mają charakter osobisty i nie mogą stanowić kosztów podatkowych.
W uzasadnieniu organ powołał się na ogólne zasady wynikające z ustawy o PIT, zgodnie z którymi kosztami uzyskania przychodów są wydatki poniesione w celu osiągnięcia przychodu lub zabezpieczenia jego źródła, o ile nie zostały wyłączone w art. 23 ustawy. KIS zaznaczyła jednak, że sama celowość wydatku nie przesądza o możliwości jego odliczenia – konieczny jest obiektywny związek przyczynowo-skutkowy z przychodem.
Organ wskazał, że schludny i estetyczny wygląd stanowi element kultury osobistej, niezależnie od rodzaju prowadzonej działalności. Zaznaczył, że obowiązek zadbania o odpowiedni ubiór dotyczy różnych grup zawodowych, a zakup odzieży eleganckiej mieści się w kategorii zwykłych, osobistych potrzeb. Nawet jeśli odzież ta nie została ujęta w katalogu wydatków wyłączonych z kosztów, nie oznacza to, że automatycznie może zostać uznana za koszt podatkowy.
W ocenie KIS, pomimo że wizerunek zawodowy może mieć znaczenie przy pozyskiwaniu klientów, wydatki ponoszone na jego kształtowanie nie są na tyle ściśle związane z działalnością gospodarczą, by można je uznać za koszty podatkowe. W konsekwencji dyrektor KIS stwierdził, że wydatki na elegancką odzież i obuwie nie mogą być kosztem uzyskania przychodu.