Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Premii wypłaconej Doradcy.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 czerwca 2023 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów Premii za Sukces wypłaconej Doradcy. Uzupełniła Pani wniosek pismami z 26 czerwca 2023 r. oraz 1 września 2023 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu (dalej: „Wnioskodawczyni”, „Wspólnik 1”) zawarła umowę na doradztwo w procesie zbycia sieci aptek oraz apteki internetowej (dalej: „Umowa”).

Stronami Umowy oprócz Wnioskodawczyni były następujące osoby i podmioty:

·Spółka 1, której wspólnikami byli Wspólnik 1 i Wspólnik 2;

·Spółka 2, której wspólnikami byli Wspólnik 3 i Wspólnik 4;

·Wspólnik 2;

·Wspólnik 3;

·Wspólnik 4;

·Doradca.

Przedmiotem Umowy było świadczenie przez Doradcę na rzecz Wspólników 1-4 usług polegających na wsparciu w przeprowadzeniu transakcji kapitałowej polegającej na sprzedaży przedsiębiorstwa Spółki 1 i Spółki 2, od etapu przygotowania do procesu, po wybór inwestora, przeprowadzenie badania spółek, po zawarcie umowy transakcyjnej.

Zgodnie z Umową, Doradca miał pełnić w tym procesie rolę doradczą i wykonawczą, przy czym wszystkie kluczowe decyzje zostały zastrzeżone dla Wspólników 1-4.

Należy przy tym wskazać, że:

·„Sprzedający” zostali w Umowie zdefiniowani jako Spółka 1 i Spółka 2, podmioty z nimi powiązane i/lub Wspólnicy 1-4 i/lub podmioty z nimi powiązane dokonujący zbycia Przedmiotu Transakcji na rzecz inwestora i będący stroną Umowy Transakcji;

·„Przedmiot Transakcji” został w Umowie zdefiniowany jako „Spółki, przedsiębiorstwa, zorganizowana część przedsiębiorstwa, podmioty dominujące w stosunku Spółki, lub aktywa/prawa należące do Spółki lub spółek z nią powiązanych”;

·„Umowa Transakcji” została w Umowie zdefiniowana jako „wszelkie wiążące umowy pomiędzy Sprzedającymi a Inwestorem w odniesieniu do Przedmiotu Transakcji, który będzie nabywany przez Inwestora”;

·„Inwestor” został w Umowie zdefiniowany jako „zidentyfikowany podmiot zewnętrzny w stosunku do Przedmiotu Transakcji zainteresowany nabyciem Przedmiotu Transakcji”;

·„Dzień Zamknięcia Transakcji” został zdefiniowany jako „wskazany w Umowie Transakcji dzień przejścia kontroli nad Przedmiotem Transakcji na Inwestora i zapłaty przez Inwestora całości lub części ceny za Przedmiot Transakcji”;

·„Wartość Transakcji” została w Umowie zdefiniowana jako „kwota odpowiadająca wartości Przedmiotu Transakcji wskazanej w Umowie Transakcji, należna Wspólnikom, Spółkom lub podmiotom z nimi powiązanymi, w Dniu Zamknięcia Transakcji i/lub w jakimkolwiek przyszłym terminie wskazanym w Umowie Transakcji, powiększona o kwotę spłaconych bądź przejętych przez Inwestora pożyczek, które zostały udzielone przez Wspólników, Spółkę lub przez podmioty z nimi powiązane”.

Umowa przewidywała, że za świadczone usługi Doradcy należne będzie od Spółki 1 i Spółki 2 na rzecz Doradcy wynagrodzenie miesięczne. Niezależnie od tego wynagrodzenia, z Dniem Zamknięcia Transakcji, Sprzedający mieli wypłacić Doradcy dodatkowe wynagrodzenie („Premia za Sukces”), którego wysokość stanowiła określony w Umowie procent Wartości Transakcji, przy czym różnił się on w zależności od tego, czy Inwestorem będzie określony w Umowie podmiot lub podmiot z nim powiązany (wówczas procent ten będzie niższy i wyniesie 2%) lub też inny podmiot (wówczas procent miał być wyższy i wyniesie 3%). Jednocześnie niezależnie od tego, kto będzie Inwestorem, Premia za Sukces miała wynieść nie mniej niż … EUR. Premia za Sukces miała zostać obliczona osobno dla każdego Sprzedającego.

Następnie aneksem nr 1 do Umowy, strony Umowy zawiesiły jego wykonywanie. Dalej jednak, w dniu … zawarty został aneks nr 2 do Umowy (dalej: „Aneks”), zgodnie z którym strony Aneksu wznowiły wykonywanie Umowy.

Jednocześnie na podstawie Aneksu do Umowy przystąpili:

·Spółka 3, której wspólnikami byli Wspólnik 5 i Wspólnik 6;

·Wspólnik 5;

·Wspólnik 6.

Wspólnicy 1-6 zostali w Aneksie nazwani łącznie „Wspólnikami”, natomiast Spółki 1-3 – „Spółkami”.

W dniu … Wnioskodawczyni zawarła umowę sprzedaży udziałów Sp. z o.o., na podstawie której nabył 100% udziałów w Sp. z o.o. za łączną cenę …. zł. W tym samym dniu Wspólnik 2 zawarł umowę sprzedaży udziałów Sp. z o.o. 1, na podstawie której nabył 100% udziałów w Sp. z o.o. 1 za łączną cenę … zł.

Następnie, … Sp. z o.o. wraz z Sp. z o.o. 1 przystąpiły do Spółki 1, stając się jej wspólnikami ze skutkiem na dzień ... Ponieważ Spółka 1 nie złożyła oświadczenia, o którym mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „u.p.d.o.p.”), w wyniku przystąpienia do Spółki 1 tych podmiotów, z dniem 1 stycznia 2023 r. Spółka 1 stała się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych.

W dniu ... Wspólnik 1 i Wspólnik 2 wystąpili ze Spółki 1, ze skutkiem od …, w zamian za wynagrodzenie.

Następnie, na podstawie umowy z ... Wspólnik 1 sprzedał na rzecz … sp. z o.o. wszystkie posiadane przez Niego udziały w Sp. z o.o. za cenę … zł. W tym samym dniu Wspólnik 2 sprzedał na rzecz spółki …. sp. z o.o. wszystkie posiadane przez niego udziały w Sp. z o.o. 1 za cenę … zł.

W wyniku transakcji jedynymi wspólnikami Spółki 1 stały się Sp. z o.o. i Sp. z o.o. 1, których jedynym wspólnikiem została … sp. z o.o.

W związku z wystąpieniem ze Spółki 1, Wspólnik 1 otrzymał od Spółki 1 świadczenie pieniężne w kwocie … zł, a ponadto została Mu wypłacona kwota … zł tytułem niewypłaconego uprzednio zysku. Kwota ta została Mu wypłacona (po potrąceniu przez Spółkę 1 podatku dochodowego obliczonego od dochodu niepomniejszonego o koszty uzyskania przychodu, których dotyczy niniejszy wniosek) w dniu …, po uprzednim nabyciu udziałów w Sp. z o.o. i Sp. z o.o. 1 przez …. sp. z o.o., a następnie udzieleniu przez …  sp. z o.o. pożyczki Spółce 1, z której częściowo sfinansowana została wypłata na rzecz Wspólnika 1 i Wspólnika 2 wynagrodzenia z tytułu wystąpienia ze Spółki 1.

Należy dodać, że przyjęta struktura polegająca na uprzednim przystąpieniu do Spółki 1 nowych wspólników w postaci Sp. z o.o. i Sp. z o.o. 1, a następnie zbyciu przez Wspólnika 1 i Wspólnika 2 udziałów w tych spółkach na rzecz … sp. z o.o., była uzasadniona oczekiwaniami inwestora w celu zmniejszenia ryzyka regulacyjnego na gruncie przepisów prawa farmaceutycznego.

W dniu … Doradca wystawił na rzecz Wnioskodawczyni fakturę z tytułu Premii za Sukces w wysokości … zł netto (… zł brutto), która to kwota odpowiadała 2% wynagrodzenia uzyskanego przez Wspólnika 1 łącznie z tytułu wystąpienia ze Spółki 1, kwoty wypłaconej Mu przez Spółkę 1 tytułem niewypłaconego uprzednio zysku oraz ceny sprzedaży udziałów w Spółce z o.o. (po zaokrągleniu do pełnych złotych).

Wynikająca z faktury kwota Premii za Sukces została uiszczona przez Wnioskodawczynię na rzecz Doradcy w dniu …

Uzupełnienie opisu stanu faktycznego

W uzupełnieniu z 26 czerwca 2023 r. Wnioskodawczyni wskazała, że w związku z wystąpieniem ze Spółki 1, Wspólnik 1 otrzymał od Spółki 1 świadczenie pieniężne w kwocie … zł (a nie … zł), a ponadto została Mu wypłacona kwota … zł tytułem niewypłaconego uprzednio zysku. Kwota ta została Mu wypłacona (po potrąceniu przez Spółkę 1 podatku dochodowego obliczonego od dochodu niepomniejszonego o koszty uzyskania przychodu, których dotyczy niniejszy wniosek) w dniu …, po uprzednim nabyciu udziałów w Sp. z o.o. i Sp. z o.o. 1 przez … sp. z o.o., a następnie udzieleniu przez … sp. z o.o. pożyczki Spółce 1, z której częściowo sfinansowana została wypłata na rzecz Wspólnika 1 i Wspólnika 2 wynagrodzenia z tytułu wystąpienia ze Spółki 1.

W uzupełnieniu z 1 września 2023 r. Wnioskodawczyni wskazała, że sprzedała wszystkie posiadane przez siebie udziały w Sp. z o.o., tj. … Sp. z o.o., na rzecz spółki… sp. z o.o. Odmienna informacja podana w uzupełnieniu wniosku z 26 czerwca 2023 r. stanowiła rezultat omyłki pisarskiej.

Pytanie

Czy Premia za Sukces zapłacona przez Wnioskodawczynię na rzecz Doradcy w części odnoszącej się do wynagrodzenia uzyskanego przez Wspólnika 1 z tytułu wystąpienia ze Spółki 1 i kwoty wypłaconej Mu przez Spółkę 1 tytułem niewypłaconego uprzednio zysku, może zostać zaliczona przez Wnioskodawczynię do kosztu uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzenia otrzymanego przez Wnioskodawczynię w związku z wystąpieniem ze Spółki 1?

Pani stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawczyni, Premia za Sukces zapłacona przez Wnioskodawczynię na rzecz Doradcy w części odnoszącej się do wynagrodzenia uzyskanego przez Wspólnika 1 z tytułu wystąpienia ze Spółki 1 i kwoty wypłaconej mu przez Spółkę 1 tytułem niewypłaconego uprzednio zysku, może zostać zaliczona przez Wnioskodawczynię do kosztu uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzenia otrzymanego przez Wnioskodawczynię w związku z wystąpieniem ze Spółki 1.

Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawczyni

Zgodnie z art. 24 ust. 5 pkt 1b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej: „u.p.d.o.f.”), dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest m.in. dochód z wystąpienia wspólnika ze spółki, o której mowa w art. 5a pkt 28 lit. c-e, które następuje w inny sposób niż określony w pkt 1 (tj. inny niż umorzenie udziałów lub akcji lub zmniejszenie ich wartości).

Do spółek wymienionych w art. 5a pkt 28 lit. c-e u.p.d.o.f. zalicza się m.in. spółka jawna będąca podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych (art. 5a pkt 28 lit. e u.p.d.o.f.).

Jednocześnie, jak wynika z art. 24 ust. 5e u.p.d.o.f. dochodem, o którym mowa w ust. 5 pkt 1b, jest nadwyżka przychodu otrzymanego w związku ze zmniejszeniem udziału kapitałowego w spółce, o której mowa w art. 5a pkt 28 lit. c albo d, albo z wystąpieniem z takiej spółki, nad kosztami uzyskania przychodu obliczonymi zgodnie z art. 22 ust. 1f albo art. 23 ust. 1 pkt 38.

Przepisy u.p.d.o.f. nie określają jednak sposobu ustalania dochodu z tytułu wystąpienia ze spółki jawnej będącej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych. Nie ma jednak podstaw do przyjęcia, że w związku z dokonaniem takiej czynności, wspólnik spółki jawnej nie jest uprawniony do rozpoznania kosztów uzyskania przychodu.

Podkreślić należy, że zgodnie z art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f., kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 u.p.d.o.f.

Powołany przepis stanowi podstawę zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wszystkich wydatków ponoszonych w celu osiągnięcia przychodów. Wydatek taki nie stanowi kosztu tylko na podstawie wyraźnego wyłączenia ustawowego. W przypadku braku takiego wyłączenia, należy uznać, że dany wydatek stanowi koszt uzyskania przychodu, o ile tylko wykazuje on związek z uzyskanym przychodem. Jednocześnie należy podkreślić, że wyłączenie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu z tytułu wystąpienia ze spółki jawnej będącej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych wydatków poniesionych w tym celu, skutkowałoby dyskryminacją wspólników dokonujących tego rodzaju czynności w stosunku do wspólników dokonujących odpłatnego zbycia ogółu praw i obowiązków w spółce jawnej.

Należy bowiem wskazać, że zgodnie z art. 17 ust. 2 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a) u.p.d.o.f., przy ustalaniu wartości przychodów z odpłatnego zbycia udziałów (akcji), stosuje się odpowiednio przepisy art. 19 u.p.d.o.f.

Zgodnie zaś z art. 19 ust. 1 u.p.d.o.f., przychodem z odpłatnego zbycia praw majątkowych jest ich wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia.

Jednocześnie, jak wynika z art. 5a pkt 29 u.p.d.o.f., na gruncie tej ustawy pod pojęcie udziału (akcji) rozumie się również ogół praw i obowiązków wspólnika w spółce, o której mowa w pkt 28 lit. c-e, czyli m.in. także w spółce jawnej. W konsekwencji w przypadku odpłatnego zbycia ogółu praw i obowiązków wspólnika w spółce jawnej, jest on wprost na podstawie powołanych przepisów uprawniony do uwzględniania w kosztach uzyskania przychodu kosztów odpłatnego zbycia.

Z ekonomicznego punktu widzenia wystąpienie ze spółki jawnej za wynagrodzeniem ma dla wspólnika taki sam skutek, jak zbycie ogółu praw i obowiązków w tej spółki. W konsekwencji obu tych czynności przestaje on być wspólnikiem spółki, w zamian za co otrzymuje wynagrodzenie. W tej sytuacji brak jest podstaw, by ograniczać mu prawo do uwzględnienia w kosztach uzyskania przychodu wydatków poniesionych w celu uzyskania przychodu z wystąpienia ze spółki za wynagrodzeniem.

W opisanym w niniejszym wniosku stanie faktycznym, Wnioskodawczyni poniosła wydatki na rzecz Doradcy, w związku ze świadczeniem przez Doradcę na Jej rzecz usług polegających na wsparciu w przeprowadzeniu transakcji w przedmiocie sprzedaży działalności gospodarczej prowadzonej przez Spółkę 1. Zarazem, zgodnie z przyjętą w Umowie definicją „Przedmiotu Transakcji”, transakcja ta mogła dotyczyć zarówno samej spółki (w tym przypadku – Spółki 1), jak i przedsiębiorstwa, zorganizowanej części przedsiębiorstwa, podmiotów dominujących w stosunku do spółki (tu: Spółki 1) lub aktywów i praw należących do tej spółki lub spółek z nią powiązanych. Z kolei „Umowa Transakcja” rozumiana jest jako „wszelkie wiążące umowy pomiędzy Sprzedającymi a Inwestorem w odniesieniu do Przedmiotu Transakcji, który będzie nabywany przez Inwestora”. Wynika z tego, że strony Umowy uznały, iż usługi Doradcy mają zmierzać do zawarcia przez Wspólników lub Spółki transakcji, w wyniku której Spółki lub ich przedsiębiorstwa bądź ich części przejdą pod kontrolę inwestora, w zamian za co Wspólnicy otrzymają wynagrodzenie. Natomiast sama konstrukcja prawna transakcji nie miała znaczenia z punktu widzenia celu Wspólników.

Działania Doradcy przyczyniły się do pozyskania inwestora, który poprzez … sp. z o.o. przejął kontrolę nad Spółką 1. Wspólnik 1 oraz Wspólnik 2 wystąpili ze Spółki 1, otrzymując z tego tytułu stosowne wynagrodzenie. W związku z tym Premia za Sukces należna Doradcy z „Dniem Zamknięcia Transakcji” w rozumieniu Umowy, a więc w praktyce w przypadku przejścia kontroli nad Przedmiotem Transakcji na Inwestora i zapłaty przez niego całości lub części wynagrodzenia, stała się należna. W tej sytuacji nie powinno ulegać wątpliwości, że wydatek poniesiony przez Wnioskodawczynię tytułem Premii za Sukces został przez Nią poniesiony w celu uzyskania przychodu z tytułu wystąpienia ze Spółki 1.

W konsekwencji należy uznać, że wydatek ten stanowi koszt uzyskania przychodu, o którym mowa w art. 22 ust. 1 u.p.d.o.f., o który Wnioskodawczyni może pomniejszyć przychód z tytułu wynagrodzenia otrzymanego przez Wnioskodawczynię w związku z wystąpieniem ze Spółki 1.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Artykuł 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.) stanowi, że:

Źródłami przychodów – w  świetle art. 10 ust. 1 analizowanej ustawy – są:

·kapitały pieniężne i prawa majątkowe, w tym odpłatne zbycie praw majątkowych innych niż wymienione w pkt 8 lit. a-c (pkt 7 ww. ustawy),

·inne źródła (pkt 9 ww. ustawy).

Zgodnie z art. 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ilekroć w ustawie jest mowa o spółce – oznacza to spółkę:

·posiadająca osobowość prawną, w tym także spółkę zawiązaną na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 2157/2001 z dnia 8 października 2001 r. w sprawie statutu spółki europejskiej (SE) (Dz. Urz. WE L 294 z 10.11.2001, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz. UE Polskie wydanie specjalne, rozdz. 6, t. 4, str. 251) – pkt 28 lit. a ww. ustawy,

·jawną będącą podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych – pkt. 28 lit. e ww. ustawy.

W związku z wejściem w życie 1 stycznia 2021 r. przepisów ustawy z 28 listopada 2020 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 2123; dalej: ustawa zmieniająca) spółki komandytowe oraz niektóre spółki jawne uzyskały status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych w terminie 1 stycznia 2021 r. lub 1 maja 2021 r. (art. 1 ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych został zmieniony przez art. 2 pkt 1 lit. a tiret pierwszy ustawy zmieniającej).

Niektóre spółki jawne stały się odrębnymi, samodzielnymi podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych. Innymi słowy spółka jawna będąca podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych przestała być spółką transparentną podatkowo. W konsekwencji działalność prowadzona przez taką spółkę jawną nie może być traktowana jak działalność prowadzona przez wspólnika. Natomiast wspólnicy tych spółek będący osobami fizycznymi uzyskują z tytułu uczestnictwa w tych spółkach przychody z kapitałów pieniężnych, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W myśl art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się:

Jednocześnie na mocy art. 24 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Jak stanowi art. 30a ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Pod pojęciem „przychodu z udziału w zyskach osoby prawnej” należy rozumieć wszelkie przychody, których uzyskiwanie ma źródło w posiadaniu udziałów (akcji) w spółkach – jest realizacją uprawnień majątkowych wynikających z posiadania udziałów (akcji), uprawnień majątkowych wynikających z bycia wspólnikiem spółki. Faktyczne uzyskanie tego przychodu może polegać na uzyskaniu określonych rodzajów wypłat ze spółki, ale również może być wynikiem dokonania określonych operacji dotyczących kapitałów spółki. Wyliczenie dochodów (przychodów) z udziału w zyskach osób prawnych zawarte w art. 24 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma bowiem charakter przykładowy.

Odnosząc powyższe do analizowanej sprawy, wypłata kwot wynikających z wystąpienia Pani jako wspólnika ze Spółki 1 (spółki jawnej będącej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych) będzie skutkować powstaniem obowiązku podatkowego na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych – powstanie przychód z kapitałów pieniężnych, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Stosownie do art. 24 ust. 5e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Jednocześnie według treści art. 13 ust. 2 pkt 1 ustawy zmieniającej:

Celem tego przepisu jest uniknięcie ponownego opodatkowania dochodów wspólników z tytułu udziału w spółce komandytowej/jawnej w momencie likwidacji spółki, umorzenia udziałów lub wystąpienia wspólnika ze spółki lub odpłatnego zbycia udziału w spółce, w tym przez wniesienie tego udziału do innej spółki będącej podatnikiem podatku dochodowego.

Zatem, do Pani przychodów z tytułu wystąpienia ze spółki jawnej, będzie miał zastosowanie ten przepis ustawy zmieniającej. To oznacza, że Pani przychód może zostać pomniejszony o wydatki na nabycie lub objęcie udziału w spółce jawnej oraz przypadającą na Panią nadwyżkę przychodów nad kosztami ich uzyskania (uzyskaną przed dniem, w którym spółka jawna stała się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych), pomniejszoną o wypłaty z tytułu udziału w tej spółce oraz wydatki niestanowiące kosztów uzyskania przychodu.

W opisanej we wniosku sytuacji Premia za Sukces:

• nie stanowi wydatku na nabycie lub objęcie ogółu praw i obowiązków wspólnika spółki,
• nie może być uwzględniona w wyliczeniu nadwyżki przychodów nad kosztami ich uzyskania, gdyż została uzyskana po dniu, w którym spółka jawna stała się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych,
• nie stanowi wypłaty dokonanej z tytułu udziału w zysku spółki,
• nie jest wydatkiem niestanowiącym kosztów uzyskania przychodu.

Mając na uwadze powyższe, wskazać należy, że Premia za Sukces zapłacona przez Panią Doradcy w części odnoszącej się do Pani wynagrodzenia uzyskanego z tytułu wystąpienia ze Spółki 1 i kwoty wypłaconej Pani przez Spółkę 1 tytułem niewypłaconego uprzednio zysku, nie może zostać zaliczona przez Panią do kosztu uzyskania przychodu z tytułu wynagrodzenia otrzymanego przez Panią w związku z wystąpieniem ze Spółki 1.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA),

albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).