Temat interpretacji
P O S T A N O W I E N I E
Na podstawie art. 14a §3i §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz.U.z 2005r. Nr 8,poz.60 ze zm.)w związku ze złożonym przez xxx wnioskiem z dnia 08.07.2005r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Siedlcach uznaje stanowisko wnioskodawcy , iż zakup oleju opałowego do pracy agregatów chłodniczych w naczepach specjalistycznych "chłodniach" , służących do przewozu artykułów spożywczych w transporcie międzynarodowym można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów - za prawidłowe .
U Z A S A D N I E N I E
Pismem z dnia 08.07.2005r. podatnik zwrócił się do Naczelnika tut. Urzędu o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego .
W złożonym wniosku zwraca się z zapytaniem , czy zakup oleju opałowego do pracy agregatów chłodniczych w naczepach specjalistycznych "chłodniach", służących do przewozu artykułów spożywczych w transporcie międzynarodowym można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów .
Podatnik stwierdza, że olej opałowy ma zastosowanie w urządzeniach grzewczo-chłodzących , a więc agregat chłodniczy , pracujący w naczepie chłodni , którego zadaniem jest właśnie chłodzenie bądź utrzymanie temperatury towaru, mieści się w kategorii urządzeń grzewczo-chłodzących i nie ma przeciwskazań prawnych, aby zakup oleju opałowego do jego pracy, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Siedlcach po przeanalizowaniu przedstawionego stanu faktycznego oraz obowiązującego stanu prawnego stwierdza co następuje : Stosownie do postanowień art. 22ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991r. (tekst jednolity Dz.U.z 2000r. Nr 14,poz.176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów , z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Zasada zawarta w powołanym przepisie oznacza , iż ustawodawca wyraźnie wiąże koszty uzyskania przychodu z celem ich poniesienia , jakim jest osiągnięcie przychodu . Cel ten zatem musi być widoczny , a poniesione wydatki winny go bezpośrednio realizować lub co najmniej powinny zakładać jako realny . Aby określony wydatek można było uznać za koszt uzyskania przychodu, między tym wydatkiem , a osiągnięciem przychodu musi zachodzić związek przyczynowy tego typu ,że poniesienie wydatku ma lub może mieć wpływ na powstanie lub zwiększenie tego przychodu . Istnienie takiego związku pozwala podatnikowi dany wydatek zaliczyć do kosztów ale pod warunkiem , że nie został on wymieniony w katalogu wyłączeń zawartych w art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz pod warunkiem , że wydatek ten zostanie prawidłowo udokumentowany .
Biorąc powyższe pod uwagę tutejszy organ podatkowy podziela stanowisko wnioskodawcy przedstawione w piśmie .
Interpretacja jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej dokonania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę .Udzielona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika , wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia w myśl przepisów art. 14b §2 ustawy - Ordynacja podatkowa .
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Siedlcach w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia niniejszego postanowienia .
Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu , określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie .Zgodnie z art. 1ust.1pkt 1 lit.a) ustawy z dnia 09.09.2000r. o opłacie skarbowej (j.t.Dz.U.z 2004r.Nr 253, poz.2532 ze zm.) wniesione zażalenie winno zawierać znaki opłaty skarbowej w wysokości 5,00 zł.