P O S T A N O W I E N I E - Interpretacja - 1471/DPF/415/42/2/2006/AK

ShutterStock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.07.2006, sygn. 1471/DPF/415/42/2/2006/AK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 4 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku Spółki "X" o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, tj. czy Spółka jako płatnik ma obowiązek poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od świadczenia wypłaconego czlonkowi zarządu na podstawie ugody, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie

p o s t a n a w i a

- uznać stanowisko Strony za nieprawidłowe

U Z A S A D N I E N I E

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Strona zawarła umowę zlecenia z osobą fizyczną. Zgodnie z warunkami zawartej umowy mogła być ona rozwiązana z zachowaniem 6 miesięcznego okresu wypowiedzenia na koniec kwartału. Zleceniodawca wypowiedział powyższą umowę pismem, jednak (zdaniem zleceniobiorcy) wypowiedzenie było nieskuteczne gdyż nie zostało doręczone drugiej stronie przed upływem pierwszego kwartału. Wypowiedzenie to nie zostało uznane przez zleceniobiorcę gdyż jego zdaniem jest ono nieskuteczne ponieważ data nie może być uznana zgodnie z postanowieniami łączącej strony umowy za koniec kwartału.
Zdaniem zleceniobiorcy umowa rozwiązuje się z upływem pełnych miesięcy liczonych od pierwszego dnia III kwartału). Zdaniem zleceniobiorcy umowa rozwiązuje się z dniem 10 października 2005r. (tj okres wypowiedzenia liczony jest od dnia 10 kwietnia 2005r.). W dniu 14.06.2005r. zleceniobiorca wystąpił do Sądu Rejonowego - Wydział Cywilny o zasądzenie od Zleceniodawcy wynagrodzenia za okres sporny od 11 października 2005r. do 31 grudnia 2005r. wraz z odsetkami za opóźnienie w wypłacie.

W dniu 23.03.2006r. Strony zawarły ugodę, mocą której Spółka zobowiązała się uiścić na rzecz Zleceniobiorcy kwotę 40.000 zł jako spłatę wszelkich roszczeń dochodzonych w procesie przed Sądem. Spółka przekazała w/w kwotę na konto Zleceniobiorcy w całości, natomiast Zleceniobiorca dokonał cofnięcia pozwu w w/w sprawie sądowej. Zdaniem Spółki świadczenie wypłacone na podstawie w/w ugody stanowi przychód określony w art. 20 ustawy. W związku z powyższym Spółka nie jest zobowiązana do poboru zaliczek na podatek dochodowy, natomiast ma obowiązek wystawienia informacji PIT-8C.

Ze stanu faktycznego przedstawionego w wystąpieniu wynika, że przedmiotem sporu zgłoszonego do Sądu Rejonowego jak również zawartej w dniu 23.03.2006r. ugody, w wyniku której uzgodniono kwotę spłaty wszelkich roszczeń dochodzonych w procesie przed Sądem, było zaległe wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenia.

Biorąc powyższe pod uwagę, w ocenie naczelnika tut. Urzędu, kwota wypłacona zleceniobiorcy stanowi wynagrodzenie z umowy zlecenia, którego źródłem była działalność wykonywana osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /j.t. Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm./. Do działalności wykonywanej osobiście zalicza się bowiem m. in. przychody z umów zlecenia zgodnie z art. 13 pkt 8 w/w ustawy. Natomiast odrębną od powyższej kategorią źródła przychodów stanowią inne źródła wymienione w art. 10 ust. 1 pkt 9 w/w ustawy. Za przychody z innych źródeł w myśl art. 20 ust. 1 w/w ustawy uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, z wyjątkiem alimentów na rzecz dzieci, stypendia, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nie należące do przychodów określonych w art. 12-14 i 17 oraz przychody nie znajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach.

Na podstawie powyższych przepisów należy uznać, że tytułem wypłaty przedmiotowego świadczenia była wiążąca strony umowa zlecenia, natomiast wysokość zaległego wynagrodzenia z tego tytułu określona została w ugodzie z dnia 23.03.2006r. Zatem spółka jako płatnik obowiązana jest pobrać zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych wg zasad określonych w art. 41 ust. 1-2 i art. 42 w/w ustawy oraz w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego wystawić informację PIT-11/8B.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.
Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.

Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie