Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14a, 216 § 1 i § 2 oraz 236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku ? Ordynacja podatkowa /Dz. U. 137 poz. 926 z późn. zm./ Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek
postanawia
uznać stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku złożonym dnia 20.06.2005 r., uzupełnionym w dniu 07.07.2005r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego , jako nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
Biorąc pod uwagę przedstawiony przez Panią stan faktyczny i obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek stwierdza co następuje:
zgodnie z art. 172 § 3 ustawy z 27 lipca 2001 r. ? Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 z późn. zm.) ławnik za czas wykonywania czynności w sądzie otrzymuje rekompensatę pieniężną. Ponadto ławnicy zamieszkali poza siedzibą sądu otrzymują diety oraz zwrot kosztów przejazdu i noclegu według zasad ustalonych w tym zakresie dla sędziów (art.173 ww. ustawy).
Zgodnie z art. 13 pkt 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz.176 ze.zm.) za przychody z działalności wykonywanej osobiście uważa się przychody otrzymywane przez osoby wykonujące czynności związane z pełnieniem obowiązków społecznych lub obywatelskich, bez względu na sposób powoływania tych osób, nie wyłączając odszkodowania za utracony zarobek.
Jednocześnie, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, od podatku dochodowego zwolnione są diety oraz kwoty stanowiące zwrot kosztów, otrzymywane przez osoby wykonujące czynności związane z pełnieniem obowiązków społecznych i obywatelskich ? do wysokości nieprzekraczającej miesięcznie kwoty 2280 zł.
Zgodnie z powyższymi przepisami zarówno rekompensata pieniężna, jak i pozostałe świadczenia otrzymywane przez ławników sądów powszechnych stanowią przychód z działalności wykonywanej osobiście. Jednakże diety oraz zwrot kosztów przejazdu i noclegu korzystają ze zwolnienia od podatku na zasadach określonych w art. 21 ust.1 pkt 16 i 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, natomiast otrzymana rekompensata pieniężna podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym.
Sąd dokonujący wypłat tych rekompensat obowiązany jest zatem, jako płatnik do pobrania zaliczki na podatek dochodowy zgodnie z art. 41 ust. 1 wyżej cytowanej ustawy. Ponadto, po zakończeniu roku, w terminie do końca lutego roku następującego po roku podatkowym, powinien on przesłać podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika imienne informacje o wysokości dochodu co z kolei reguluje art.42 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zatem dochód wynikający z omawianej wyżej informacji Pit-8B należało wykazać wraz z pozostałymi dochodami uzyskanymi przez Wnioskodawcę w 2004 roku, w zeznaniu podatkowym za 2004 rok i odprowadzić należny z tego tytułu podatek dochodowy od osób fizycznych.
Jednocześnie organ podatkowy informuje, że powyższa interpretacja w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej ? do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.