Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie artykułu 14 a i art. 216 ustawy z dnia 29sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (DZ. U. z 2005r., Nr 8 poz 60) stanowisko dotyczące zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w sprawie przedstawionej we wniosku z dnia 19.02.2005 uznaję za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

1. Zapytanie dotyczy możliwości zakwalifikowania wartości diet z tytulu podróży służbowych osób prowadzących działalnośc gospodarczą w zakresie świadczenia usług kierowania pojazdem do kosztów uzyskania przychodów.

2. Zdaniem strony zaliczanie wartości diet z tytułu podróży służbowych odzwierciedla koszty zwiększonych wydatków na wyżywienie, na ewentualne przejazdy i inne drobne wydatki, które wiążą się z wyjazdami.

3. Zdaniem organu podatkowego przedstawione stanowisko jest niezasadne. Problematykę zaliczania kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu podróży służbowych osób prowadzacych działalność gospodarczą, a także osób z nimi współpracujących reguluje art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych (DZ. U. z 2000 r nr 14 z póż zmianami).

W myśl tego przepisu nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wartości diet z tytułu podróży służbowych w/w osób - w części przekraczajacej wysokośc diet przysługujących pracownikom, określoną w odrębnych przepisach wydanych przez właściwego ministra. Niemniej jednak w przypadku osoby fizycznej prowadzącej dzialalność gospodarczą w zakresie świadczenia usług kierowcy brak jest uzasadnienia dla przyjęcia, iż wykonywane przez podatnika zadania wiążą się z odbyciem podróży służbowej.

Działalność gospodarcza prowadzona w zakresie usług transportowych ze swojej istoty nie jest wykonywana w stałym miejscu (miejscowości), dlatego też wyjazdy poza siedzibę firmy , związane ze świadczeniem tego typu usług, nie są podróżą służbową. Stanowią one zwykłe czynności będące przedmiotem prowadzonej działalności gospodarczej.

Zgodnie z powyższym brak jest możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów diet z tytułu podróży służbowych, które stanowiłyby w tym przypadku zwrot osobistych wydatków na wyżywienie przedsiębiorcy świadczącego usługi transportowe.

Kosztem uzyskania przychodu w pełnej wysokości są natomiast inne poniesione w podróży i prawidłowo udokumentowane przez przedsiębiorcę wydatki (np. rachunki za pobyt w hotelu, opłaty za przejazd płatną autostradą).W związku z powyższym stanowisko Pana dotyczące zaliczenia w koszty uzyskania przychodu wartość diet jest nieprawidłowe i niezgodne z przepisami prawa podatkowego.

Ponadto informuję, że niniejsza interpretacja;

a/ odnosi się wyłącznie do przedstawionego przez wnioskodawcę i przytoczonego w treści niniejszego postanowienia stanu faktycznego oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia,

b/ nie jest wiążąca dla strony , wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie, które wnosi się za posrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia (art 236 par. 2 pkt 1 Ordynacja podatkowa).