Temat interpretacji
P O S T A N O W I E N I E
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu, działając na podstawie art. 216 § 1 oraz art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu pisma z dnia 23 lutego 2006 roku nr ..../FIN/7/2006, w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i zastosowania przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stwierdza, że stanowisko jednostki przedstawione we wniosku w sprawie dotyczącej zwrotu do jednostki nienależnie pobranych świadczeń przez komornika, należy uznać za prawidłowe.
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 24 lutego 2005 roku do Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu wpłynął wniosek jednostki w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji dotyczącej zwrotu do jednostki nienależnie pobranych świadczeń przez komornika.
Ze stanu faktycznego, przedstawionego we wniosku wynika, że Jednostka w 2004 roku wypłaciła wynagrodzenie z tytułu tzw. ustawy "203" z którego zostały potrącone składki i podatek dochodowy zgodnie z obowiązującymi przepisami. W 2005 roku pracownik omyłkowo przekazał do egzekucji komorniczej wyrok dotyczący ww. wynagrodzenia, które otrzymał już w 2004 roku. Komornik wypłacił to wynagrodzenie potrącając podatek zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz wydał podatnikowi informację PIT-11. Pracownik po wezwaniu dokonał zwrotu wynagrodzenia brutto do kasy zakładu w 2005 roku. Zdaniem jednostki pracownik w zeznaniu rocznym podatku dochodowego za 2005 rok powinien ująć dochody wypłacone przez komornika i jednocześnie odliczyć od dochodu w załączniku PIT-O kwotę, którą zwrócił do kasy zakładu.
Zgodnie z art. 41b ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), jeżeli podatnik dokonał zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, które uprzednio zwiększały dochód podlegający opodatkowaniu, przy ustalaniu wysokości podatku (zaliczek) płatnicy, o których mowa w art. 31, 33, 35 i 41, odejmują od dochodu kwotę dokonanych zwrotów, łącznie z pobranym podatkiem (zaliczką).
Z uwagi na fakt, iż zwrócona kwota została wypłacona przez komornika a nie przez jednostkę, obowiązek rozliczenia tego zwrotu spoczywa na podatniku w myśl art. 26 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Istnieje bowiem możliwość obniżenia ustalonego zgodnie z przepisami ustawy dochodu przed opodatkowaniem o dokonane w roku podatkowym zwroty nienależnie pobranych świadczeń, które uprzednio zwiększały dochód podlegający opodatkowaniu, w kwotach uwzględniających pobrany podatek dochodowy.
A zatem tut. organ podziela stanowisko jednostki zawarte w ww. wniosku.
Jednocześnie Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu informuje, że interpretacja o zakresie stosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, udzielona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji , organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.
Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w sentencji.
Na niniejsze postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu.
Zażalenie winno odpowiadać warunkom określonym w art. 222 Ordynacji podatkowej czyli powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.