Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14a § 1, § 3 i § 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. ? Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sierpcu potwierdza Pana stanowisko zawarte we wniosku o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
UZASADNIENIE
W dniu 22.03.2006 r. ? do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sierpcu wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Stan faktyczny przedstawiony we wniosku:W roku 2002 dokonał Pan sprzedaży osobie fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą na fakturę VAT nr .../2002 z dnia 8.10.2002 r. na kwotę brutto 51.309,69 zł. Do chwili obecnej nie otrzymał Pan zapłaty w wysokości 43.059,61 zł brutto, tj. 35.294,76 zł netto + VAT w kwocie 7.764,85 zł. Sąd Okręgowy w M postanowieniem z dnia 22.09.2003 r. Sygn. Akt .../03 nakazał pozwanemu zapłacić w/w kwotę.Postanowieniem.../03 z dnia 14.09.2005 r. komornik sądowy umorzył postępowanie egzekucyjne jako bezskuteczne. Wnioskodawca wystąpił z pytaniem czy kwota netto, tj. 35.294,76 zł może być zaksięgowana w koszty uzyskania przychodów oraz czy kosztem uzyskania przychodu są wszystkie opłaty sądowe?Stanowisko wnioskodawcy;Przedstawił Pan stanowisko, że kwota brutto 43.059,61 zł powinna być wyksięgowana ze sprzedaży netto kwota 35.294,76 zł, podatek VAT pomniejszony o kwotę 7.764,85 zł, a zaksięgowane w koszty uzyskania przychodu. Zdaniem Pana kosztem uzyskania przychodu będą także wszystkie opłaty sądowe.
Po przeanalizowaniu wniosku w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sierpcu informuje:zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 20 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. ) nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, z wyjątkiem takich wierzytelności nieściągalnych, które uprzednio na podstawie art. 14 ustawy zostały zarachowane jako przychody należne i których nieściągalność została uprawdopodobniona.Zgodnie z powyższym można zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów wierzytelności nieściągalne tylko wtedy, gdy zostaną spełnione dwa warunki:? Wierzytelność ta została uprzednio zarachowana jako przychód należny w myśl art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych,? Nieściągalność tej wierzytelności została uprawdopodobniona.W myśl art. 23 ust. 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. za wierzytelności, o których mowa w ust. 1 pkt 20, uważa się te wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana ? postanowieniem o nieściągalności, uznanym przez wierzyciela jako odpowiadające stanowi faktycznemu, wydanym przez właściwy organ postępowania egzekucyjnego (...).Jak z powyższego wynika postanowienie komornika sądowego z dnia 14.09.2005 r. umarzające postępowanie egzekucyjne wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji jest dokumentem wymienionym w art. 23 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które uprawnia podatnika do zaliczenia wierzytelności nieściągalnej do kosztów uzyskania przychodów (w kwocie netto ) - pod warunkiem, że przedmiotowa wierzytelność została zarachowana jako przychód należny. Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów (...).W myśl powołanych przepisów, podatnik ma prawo zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodów kwotę nieodzyskanych należności, które wcześniej zostały zarachowane jako przychód należny oraz poniesione wydatki z tytułu opłat sądowych i innych związanych z dążeniem do odzyskania od dłużnika należnej zapłaty .Zatem Pana stanowisko zajęte we wniosku jest prawidłowe wobec czego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sierpcu postanowił jak w sentencji.Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym w dacie zaistnienia zdarzenia.Zgodnie z art. 14b § 2 ustawy ? Ordynacja podatkowa powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika i inkasenta, jest natomiast wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.