Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 22 oraz 22a ustawy z dn... - Interpretacja - PO I 415/34/2005

shutterstock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.11.2005, sygn. PO I 415/34/2005, Urząd Skarbowy w Dębicy

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 22 oraz 22a ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Dębicy, po rozpatrzeniu pana wniosku z 12.10.2005 r. (data wpływu 14.10.2005 r.) dotyczącego zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie objętej wnioskiem, postanawia uznać za prawidłowe stanowisko podatnika przedstawione we wniosku.

Wnioskiem z dnia 12.10.2005 r. (data wpływu 14.10.2005 r.) podatnik zwrócił się o wydanie wiążącej interpretacji przepisów ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) w indywidualnej sprawie przedstawionej w piśmie. Przedmiotem wniosku jest zapytanie czy wydatek poniesiony na zakup koni (dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej) może być bezpośrednio zaewidencjonowany w kosztach prowadzonej działalności bez konieczności dokonywania odpisów amortyzacyjnych. Przedstawiając stan faktyczny podatnik podał, iż dla potrzeb prowadzonej działalności gospodarczej - nauka jazdy konnej, dokonał zakupu koni. Zajmując własne stanowisko w sprawie podatnik uznał, że ww. wydatek powinien być bezpośrednio zaliczony do kosztów uzyskania przychodów w prowadzonej działalności gospodarczej, bez względu na wartość zakupu, bez konieczności dokonywania odpisów amortyzacyjnych. Z przedstawionego przez podatnika stanu faktycznego wynika, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie nauki jazdy konnej na wszystkich poziomach zaawansowania.

Po analizie stanu faktycznego przestawionego przez stronę tutejszy organ podatkowy uznał, iż podatnik jest uprawniony do złożenia wniosku o wydanie interpretacji, a w sprawie tej nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W odpowiedzi na zapytanie należy stwierdzić, iż na gruncie prawa podatkowego decydujące znaczenie ma treść przepisów ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych czy dany składnik majątku jest środkiem trwałym i czy podlega amortyzacji. W myśl art. 22a ustawy amortyzacji podlegają stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie, kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania:

  1. budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością,
  2. maszyny, urządzenia i środki transportu,
  3. inne przedmioty

o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą albo oddane do używania na podstawie umowy najmu, dzierżawy lub umowy określonej w art. 23a pkt 1 cyt. wyżej ustawy. Poza tym w wykazie stawek amortyzacyjnych nie ma przewidzianej stawki dla inwentarza żywego.

W świetle powyższego inwentarz żywy nie jest zaliczany do środków trwałych, a wydatki poniesione przez podatnika na nabycie koni stanowią koszty uzyskania przychodów w momencie ich poniesienia.

Urząd Skarbowy w Dębicy