Temat interpretacji

Wnioskiem z dnia 01.04.2005r podatniczka zwróciła się do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu z zapytaniem, czy zakup kamery cyfrowej do celów sporządzania oferty handlowej będzie stanowić koszt uzyskania przychodu.

Ze złożonego wniosku wynika, że aktualny stan faktyczny firmy przedstawia się następująco:

Podatniczka pisze, że jej firma zajmuje się handlem hurtowym artykułami spożywczymi. Sprzedaż dokonywana jest głównie przez przedstawicieli handlowych poza siedzibą firmy. Chcąc ułatwić pracownikom przekazywanie oferty handlowej chcieliby przygotować ofertę na płycie CD za pomocą kamery cyfrowej. Zdaniem podatniczki kamera cyfrowa będzie stanowić koszt uzyskania przychodu, gdyż wizualny przekaz oferty będzie zachęcający dla klienta i przyczyni się do wzrostu przychodów ze sprzedaży towarów handlowych.

Informuje jednocześnie, że wobec jej osoby nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym.

Rozpatrując powyższy wniosek Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza:

Definicja zawarta w art. 22 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 poz. 176 z 2000 r. ze zm.) wskazuje, że kosztami uzyskania przychodu z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art.23. Jednocześnie trzeba mieć na względzie, że sam fakt nie wymienienia danego wydatku w art.23 omawianej ustawy, nie jest podstawą do zaliczenia go w ciężar kosztów uzyskania przychodów.

Aby wydatek można było zaliczyć do kosztów, musi on mieć wpływ na osiągane przez przedsiębiorcę przychody. Kosztami uzyskania przychodów będą zatem wydatki możliwe do powiązania z konkretnym przychodem, który powstał lub mógł powstać albo mające związek z prowadzoną przez podatnika działalnością, czyli związane z funkcjonowaniem firmy. Co do zasady zatem wydatek na zakup kamery cyfrowej może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodu, a ciężar dowodu, że jego poniesienie miało związek z wykorzystaniem na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej spoczywa na Podatniku . Podatnik winien co najmniej uprawdopodobnić, że w czasie i warunkach podejmowania decyzji o poniesieniu kosztów dostępna mu wiedza kazała zasadnie oczekiwać, że działanie to przyniesie oczekiwany skutek.

Jeżeli udowodni Pani, że zachodzi związek przyczynowo-skutkowy, którym mowa wyżej, to poniesiony wydatek stanowi koszt uzyskania przychodu.

Wówczas należy zgodzić się ze stanowiskiem przedstawionym w zapytaniu, że zakup kamery cyfrowej do celów oferty handlowej będzie stanowić koszt uzyskania przychodu. Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez podatniczkę w stanie prawnym obowiązującym w dacie zaistnienia zdarzenia przedstawionego we wniosku.