W związku z otrzymanym zapytaniem z dnia 16 grudnia 2003r. (data wpływu do tut. Urzędu 17 grudzień 2003r.) zgodnie z art.14a ustawy z dnia 29 sierpni... - Interpretacja - Nr I/415/64/MP/03

Shutterstock

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 19.01.2004, sygn. Nr I/415/64/MP/03, Drugi Urząd Skarbowy w Zielonej Górze

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

W związku z otrzymanym zapytaniem z dnia 16 grudnia 2003r. (data wpływu do tut. Urzędu 17 grudzień 2003r.) zgodnie z art.14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze informuje:

Opisana przez Pana działalność gospodarcza polegająca na sprzedaży mięsa i przetworów z mięsa strusi stanowi źródło przychodów, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176, ze zm.), tj. pozarolnicza działalność gospodarcza i przychody osiągane z tego tytułu będą podlegały opodatkowaniu według zasad określonych w tej ustawie.

W zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z wychowaniem i utrzymaniem tych zwierząt jak i też kosztów związanych z ubojem i przetworzeniem mięsa Organ podatkowy pragnie zauważyć, iż podstawowe znaczenie w ich ustalaniu ma w Pana przypadku art. 22 ww. ustawy. I tak kosztami uzyskania przychodów są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ustawowa definicja nie rozwiewa jednak wątpliwości czy dany koszt jest kosztem podatkowym czy nie.

Zdaniem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego opisany przez Pana wydatek będzie stanowił poniesiony koszt pod warunkiem istnienia bezpośredniego związku przyczynowego między wydatkiem a uzyskanym przychodem oraz od właściwego udokumentowania tego wydatku, przy czym przesłanki te muszą zostać spełnione łącznie.

Drugi Urząd Skarbowy w Zielonej Górze