Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Działając na podstawie przepisów art.l4a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity: Dz. U. Nr 8 z 2005 r. poz.60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowegow Mikołowie stwierdza, że stanowisko Pana ............ - przedstawione we wniosku z dnia 13.04.2005 r. (data wpływu do Urzędu Skarbowego w Mikołowie 14.04.2005 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej opłaty poniesionej w związku z przystąpieniem do egzaminu brokerskiego, który został zakończony wynikiem negatywnym - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14.04.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Mikołowie wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Jak stanowi art. l4a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Pan prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą - usługi szkoleniowe oraz tłumaczenia z języków obcych. Podatnik ma zamiar poszerzyć zakres prowadzonej działalności gospodarczej o wykonywanie usług brokerskich. Warunkiem koniecznym do wykonywania tego typu usług jest uzyskanie zezwolenia Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych drogą zdania egzaminu brokerskiego, jednakże próba zdania przez Pana powyższego egzaminu zakończyła się wynikiem negatywnym.

Według stanowiska podatnika - opłata poniesiona za udział w egzaminie brokerskim, który zakończył się wynikiem negatywnym stanowi koszt uzyskania przychodu, ponieważ uczestnictwo w wymienionym egzaminie jest warunkiem koniecznym, który w przyszłości umożliwi uzyskiwanie przychodów z działalności brokerskiej.

Zgodnie z treścią art. 22 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła przychodów są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 ustawy.

Do celów podatkowych każdy poniesiony wydatek, jako koszt uzyskania przychodu musi być analizowany pod kątem jego związku z konkretnie uzyskanym lub oczekiwanym przychodem w danym roku podatkowym. Przez koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów należy rozumieć takie nakłady podatnika, które prowadzą do osiągnięcia przychodów oraz dotyczą przychodów otrzymanych lub należnych w danym roku podatkowym. Zatem wydatki poniesione w celu osiągnięcia przychodu to te, które dotyczą nakładów związanych z już istniejącymi źródłami przychodów, nie zaś z tworzeniem nowych źródeł tych przychodów.

Użyty w przepisie zwrot "w celu" oznacza, że aby określony wydatek można było uznać za koszt uzyskania przychodu, między tym wydatkiem a osiągnięciem przychodu musi zachodzić związek przyczynowo-skutkowy tego typu, że poniesienie wydatku ma wpływ na powstanie lub zwiększenie przychodu bądź na funkcjonowanie źródła przychodu.

Zatem jak wynika z powyższego o zaliczeniu wydatków do kosztów uzyskania przychodów decydują dwie przesłanki: bezpośredni związek z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz ich wpływ na wielkość osiągniętego przychodu.

Pomiędzy powstaniem lub też zwiększeniem uzyskiwanego przez Pana przychodu a poniesionym wydatkiem tj. opłatą z tytułu egzaminu, który zakończył się wynikiem negatywnym trudno dopatrzeć się takiego związku, gdyż powyższy wydatek nie umożliwił Panu świadczenia usług brokerskich, a tym samym osiągania z tego tytułu przychodów. Zatem brak jest podstaw do zaliczenia tego wydatku do kosztów uzyskania przychodów.