Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.09.2005, sygn. PD3.1-415-20/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Bydgoszczy
Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie: art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.)po rozpatrzeniu wniosku Pani "X" będącej udziałowcem sp. cywilnej ... "X", "Y", "Z" z siedzibą w ... przy ul. ... z dnia 15 lipca 2005 r. - uzupełnionego w dniu 09 sierpnia 2005 r. - o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego
uznaję za prawidłowe
stanowisko Podatnika, iż nakłady inwestycyjne poniesione w 2003 r. w budynku będącym jego własnością, przed utworzeniem spółki cywilnej winny być zaliczone do składników majątku przedsiębiorstwa i wliczone do wartości aportu wniesionego do Spółki.
UZASADNIENIE
Z treści złożonego w dniu 15 lipca 2005 r. wniosku uzupełnionego dnia 09 sierpnia 2005 r. wynika, że w 2003 r. rozpoczęła Pani nakłady inwestycyjne w budynku, który stanowił Pani własność, lecz nie był wprowadzony do ewidencji środków trwałych związanej z prowadzoną wówczas działalnością gospodarczą pod nazwą ... "X".
W dniu 25 listopada 2003 r. została zawarta umowa spółki cywilnej - obowiązująca od 01 grudnia 2003 r. - pomiędzy:
- "X"- zam.: w ...
- "Y"- zam.: w ...
- "Z"- zam.: w ....
Każdy ze wspólników wniósł do spółki wkłady pieniężne i niepieniężne - środki trwałe. Zgodnie z umową Spółki Pani udział wynosi 60% a wartość wniesionego przez Panią aportem wkładu - 630.989,50 zł.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że nakłady inwestycyjne poniesione przez Panią w 2003 r. (udokumentowane fakturami VAT) tj.: przed zawarciem umowy spółki cywilnej, nie zostały wliczone do składników przedsiębiorstwa stanowiącego aport w Spółce a tym samym nie wliczono ich do wartości aportu.
Rozpoczęta w 2003 r. inwestycja, kontynuowana następnie przez spółkę cywilną prowadzącą działalność w przedmiotowym budynku została zakończona w 2004 r.
Zdaniem Podatnika nakłady inwestycyjne poniesione w roku 2003 powinny zostać zaliczone do składników majątku przedsiębiorstwa wniesionego aportem, a od ich wartości winna zostać uiszczona opłata od czynności cywilnoprawnych.
W związku z powyższym spółka cywilna od zakończenia przedmiotowej inwestycji może dokonywać odpisów amortyzacyjnych od całości poniesionych kosztów.
Tut. Organ podatkowy rozstrzygając niniejszą sprawę zważył co następuje.
Zgodnie z przepisem art. 22g ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych uważa się "w razie nabycia w postaci wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego do spółki cywilnej lub osobowej spółki handlowej - ustaloną przez wspólników na dzień wniesienia wkładu lub udziału, wartość poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nie wyższą jednak od ich wartości rynkowej z dnia wniesienia wkładu.
Amortyzacji, natomiast podlegają stanowiące własność lub współwłasność podatnika, nabyte lub wytworzone we własnym zakresie kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania budowle, budynki oraz lokale będące odrębną własnością, maszyny, urządzenia i środki transportu oraz inne przedmioty - o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok, wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną działalnością gospodarczą - art. 22a wyżej powołanej ustawy.
Powyższe regulacje oznaczają, że nakłady inwestycyjne poniesione w roku 2003 - na podstawie faktur VAT - przez Panią "X", winny być zaliczone jako składnik przedsiębiorstwa i wliczone do wartości aportu wniesionego do spółki, aby spółka cywilna po zakończonej inwestycji mogła dokonywać amortyzacji budynki jako "kompletnego i zdatnego" do użytku.
Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny postanowiono jak w sentencji.
Zaznacza się, iż niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
W myśl art. 14b § 1 i § 2 powołanej ustawy - Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Na niniejsze postanowienie służy Stronie prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem tut. Organu podatkowego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.