Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. ? Ordynacja podatkowa (tj. z 2005r Dz. U. Nr 8, poz.60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku Pana ... , z dnia 18.08.2005r o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie określenia czy uzyskana refundacja zakupu sprzętu niezbędnego do przygotowania stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego stanowi przychód z działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem dochodowym

stwierdzam, że:

stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 19.08.2005r Podatnik złożył w tutejszym Urzędzie Skarbowym wniosek o wydanie pisemnej informacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w sprawie określenia czy uzyskana refundacja zakupu sprzętu niezbędnego do przygotowania stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego stanowi przychód z działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem dochodowym.

W przytoczonym stanie faktycznym Wnioskodawca wskazał, że w miesiącu czerwcu 2005r zawarł ze Starostą Powiatu Sztumskiego umowę w sprawie przyznania refundacji, ze środków Funduszu Pracy, kosztów wyposażenia i doposażenia stanowiska pracy dla skierowanego bezrobotnego. W związku z tym w miesiącu lipcu przedsiębiorstwo, celem przygotowania stanowisk pracy, zakupiło niezbędny sprzęt za kwotę netto = 19 088,67zł, z którego zagęszczarkę i piłę do asfaltu wprowadziło do ewidencji środków trwałych i od miesiąca sierpnia rozpoczęło dokonywanie od nich odpisów amortyzacyjnych. Również niwelator, gilotynę i piłę Husqwarna wprowadzono do ewidencji środków trwałych, ale dokonano ich jednorazowej amortyzacji. Pozostały sprzęt wprowadzono do ewidencji wyposażenia, a jego zakup ujęto jednorazowo w kosztach uzyskania przychodu.

Powiatowy Urząd Pracy, w dniu 27.07.2005r, dokonał wypłaty części refundacji kosztów poniesionych na wyposażenie i doposażenie stanowisk pracy w kwocie netto 11 613,73zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Malborku wezwaniem nr PV-AK/446-360/05 z dnia 31.08.2005r zobowiązał Wnioskodawcę do uzupełnienia, złożonego w dniu 19.08.2005r, wniosku o własne stanowisko w sprawie, której dotyczy zapytanie.

W odpowiedzi na powyższe Strona w dniu 07.09.2005r złożyła pismo stanowiące uzupełnienie do przedmiotowego zapytania w którym wskazała, że jej zdaniem ?uzyskana refundacja w części przypadającej na środki trwałe od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej i nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, zaś w części przypadającej na pozostały sprzęt i wyposażenie stanowi przychód do opodatkowania.?

Po przeanalizowaniu, w świetle obowiązujących przepisów prawa, przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Malborku wskazał jak niżej:

Jak stanowi art. 14 ust. 2 pkt. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r, Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) ?Przychodem z działalności gospodarczej są również dotacje, subwencje, dopłaty i inne nieodpłatne świadczenia otrzymane na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków, z wyjątkiem gdy przychody te są związane z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, od których zgodnie z art. 22a-22o, dokonuje się odpisów amortyzacyjnych.?

Jak wynika z przedstawionego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego, w celu przygotowania stanowisk pracy dla bezrobotnych dokonał on niezbędnych zakupów, za które, zgodnie z postanowieniami umowy z dnia 24.06.2005r, otrzymał, jako zwrot kosztów, refundację poniesionych wydatków. Na przedmiotowe wydatki złożyły się zakupy odpowiednich środków trwałych i elementów wyposażenia.

Reasumując więc, należy stwierdzić, że zgodnie z treścią przywołanego wyżej art. 14 ust. 2 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, otrzymany zwrot poniesionych kosztów będzie przychodem z działalności gospodarczej, ale tylko w części przypadającej na zakup sprzętu i elementów wyposażenia nie będących środkami trwałymi. Natomiast część refundacji przeznaczona na nabycie środków trwałych, od których dokonuje się odpisów amortyzacyjnych, nie będzie stanowić przychodu z działalności gospodarczej.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Malborku nadmienia również, że informacja objęta wnioskiem Strony w zakresie podatku od towarów i usług udzielona została odrębnym postanowieniem.