Temat interpretacji

Z treści pisma wynika, że w styczniu 2005 r. dokonał Pan sprzedaży samochodu osobowego. Sprzedaż tego samochodu nastąpiła przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie. Przedstawiając własne stanowisko w sprawie wyrażono opinię, że oprócz ceny nabycia kosztem uzyskania przychodu jest również opłacony podatek od czynności cywilnoprawnych (PCC) oraz wydatki poniesione na bieżące naprawy samochodu w trakcie jego posiadania.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legnicy zważył, co następuje:
Źródłem przychodu, z którego dochód podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jest - w myśl art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. d) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - odpłatne zbycie, z zastrzeżeniem ust. 2, innych rzeczy - jeżeli odpłatne zbycie nie następuje w wykonywaniu działalności gospodarczej i zostało dokonane przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie.
Stosownie do przepisu art. 24 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dochodem z odpłatnego zbycia rzeczy określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. d), jeżeli przychód ze sprzedaży nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej, jest różnica pomiędzy przychodem uzyskanym ze sprzedaży rzeczy a kosztem ich nabycia, zmniejszona o wartość nakładów poczynionych w czasie posiadania rzeczy.
Mając na względzie opisany stan faktyczny oraz powołane przepisy stwierdzić należy, że przychód uzyskany z dokonanej sprzedaży samochodu przed upływem pół roku, licząc od końca miesiąca, w którym nastąpiło nabycie, można pomniejszyć o zapłacony przez Pana podatek od czynności cywilnoprawnej, gdyż podatek ten stanowi koszt nabycia przez Pana samochodu. Ponieważ uzyskany ze sprzedaży przychód pomniejsza się o wartość nakładów poczynionych w czasie posiadania rzeczy, tym samym przy ustalaniu dochodu ze sprzedaży samochodu może Pan również uwzględnić wydatki poniesione na bieżące naprawy tego samochodu, pod warunkiem posiadania dokumentów potwierdzających poniesienie takich wydatków.
Tym samym stanowisko Pana w przedstawionej sprawie, zawarte we wniosku z dnia 09.02.2005 r. jest prawidłowe.
Zgodnie z art. 14 § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia zdarzenia, tj. styczeń 2005 r.