Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Warszawa - Śródmieście działając na podstawie art. 14a § 1- 4, art. 14 b § 1 i 2, oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa ( tekst ujednolicony Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ) w związku z wnioskiem z dnia 24.01.2005r. w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, po przeanalizowaniu przedstawionego stanu faktycznego, oraz stanowiska Strony w rozpatrywanej sprawie, w części dotyczącej podatku dochodowego od osób
fizycznych
postanawia
uznać stanowisko Strony za nieprawidłowe.
Uzasadnienie
Złożone zapytanie dotyczy w jaki sposób Przedsiębiorstwo może wnioskować o umorzenie istniejących zaległości podatkowych z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT-4) wobec tutejszego organu podatkowego
Strona przedstawiła następujący stan faktyczny:
Przedsiębiorstwo dokonało z własnych środków finansowych 2 -kondygnacyjnej nadbudowy na budynku biurowym położonym na działce będącej własnością Skarbu Państwa. Nadbudowa dokonana została w wyniku aktu notarialnego - przedwstępnej umowy sprzedaży zawartej pomiędzy Stroną a Kierownikiem Urzędu Rejonowego w Warszawie w dniu 3 marca 1998r. Na mocy umowy miało nastąpić przeniesienie prawa własności do lokali powstałych w wyniku nadbudowy na rzecz Przedsiębiorstwa, jednakże przeniesienie praw własności nie doszło do skutku. W wyniku tego Stronie przysługuje roszczenie o przeniesienie praw własności lub wypłacenie odszkodowania z tytułu poniesionych nakładów.
Zdaniem Strony istnieje możliwość wygaśnięcia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 66 ustawy Ordynacja podatkowa.
W powyższej sprawie zgodnie z oświadczeniem Strony z dnia 25.04.2005r. nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym.
W przedstawionym stanie faktycznym zastosowanie mają następujące przepisy prawa podatkowego:
1. art. 59 § 2 oraz art. 66 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( tekst ujednolicony Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60)
Zgodnie z § 1 pkt 1 artykułu 66 ustawy Ordynacja podatkowa szczególnym przypadkiem wygaśnięcia zobowiązania podatkowego jest przeniesienie własności rzeczy lub praw majątkowych na rzecz Skarbu Państwa - w zamian za zaległości podatkowe z tytułu podatków stanowiących dochody budżetu państwa. Natomiast § 2 pkt 1 stanowi, iż przeniesienie następuje na wniosek podatnika w przypadku o którym mowa w § 1 pkt 1 na podstawie umowy zawartej, za zgodą właściwego naczelnika urzędu skarbowego lub naczelnika urzędu celnego, między starostą wykonującym zadania z zakresu administracji rządowej a podatnikiem.
Z powołanego wyżej przepisu wynika, iż przeniesienie jest możliwe gdy odpowiedni wniosek zgłosi podatnik. W przypadku istniejącego zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych Strona występuje w charakterze płatnika więc art. 66 nie ma w tym wypadku zastosowania.
Natomiast stosownie do podstanowień art. 59 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa zobowiązanie płatnika lub inkasenta wygasa w całości lub w części wskutek:
1) wpłaty,
2) zaliczenia nadpłaty lub zaliczenia zwrotu podatku,
3) umorzenia, w przypadkach przewidzianych
w art. 67 § 6,
4) przejęcia własności nieruchomości lub przejęcia prawa majątkowego w postępowaniu egzekucyjnym,
5) przedawnienia. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
Pouczenie
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia
Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji przez organ odwoławczy.
Na postanowienie służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego organu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia o czym stanowi art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa.