Temat interpretacji
Spółka w złożonym wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przedstawiła następujący stan faktyczny:Spółką pozostaje w sporze sądowym z innym podmiotem gospodarczym, który na rzecz Spółki świadczył usługi.Z uwagi na fakt, iż usługi te nie były świadczone z należytą starannością oraz nierzetelnie Spółka odmówiła za nie zapłaty. Skutkiem czego świadczący usługę wniósł przeciwko Spółce pozew do Sądu z roszczeniem o zapłatę.W wyniku postępowania poniesiono znaczące wydatki takie jak wpis sądowy, koszt opinii biegłego, wydatki na sporządzenie skargi kasacyjnej. Tego rodzaju wydatki są związane z funkcjonowaniem przedsiębiorstwa jednak nie są ponoszone w celu bezpośredniego uzyskania przychodów.W związku z przedstawionym stanem faktycznym podatnik pyta czy w związku z powyższym Spółka może wspomniane wydatki uznać za koszty uzyskania przychodu.
Stanowisko podatnika: Zgodnie z art.15 ustawy o pdop kosztami uzyskania przychodów są wydatki poniesione w celu uzyskania przychodu, tym samym aby wydatek mógłby być zaliczony do kosztów podatkowych niezbędnym jest aby był on poniesiony w celu uzyskania przychodu.Koszty procesowe nie przyczyniają się bezpośrednio do uzyskania przychodu ale są to normalne koszty funkcjonowania firmy, która działa przecież w gospodarczej rzeczywistości i toczy spory z kontrahentami. Spór sądowy jest konsekwencją prowadzonej działalności i podatnik musi liczyć się z tym, że w wyniku konfliktu z partnerem handlowym poniesie pewne wydatki.Zatem zdaniem Spółki koszty procesowe jako koszty prowadzenia działalności gospodarczej powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jako wydatki związane pośrednio z uzyskaniem przychodu.
Ocena stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę: Zgodnie z art. 15 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów. Aby wydatki stały się kosztami uzyskania przychodów musi istnieć związek przyczynowo - skutkowy tego typu, że poniesienie wydatku ma wpływ na powstanie lub zwiększenie przychodu bądź służy zachowaniu i zabezpieczeniu źródła przychodu. Podstawowymi warunkami pozwalającymi zaliczyć określone wydatki do kosztów uzyskania przychodów jest poniesienie wydatku i istnienie związku takiego wydatku z osiąganymi przychodami, które wynikają z powyżej cyt. definicji kosztów. W myśl tego przepisu kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 ww. ustawy. Ustawodawca w podatku dochodowym nie posługuje się kategorią kosztów prowadzonej działalności jako instytucja samodzielna, lecz wiąże pojęcie kosztu z pojęciem przychodu. Pierwotnym czynnikiem pozwalającym uznać wydatek za koszt uzyskania przychodu jest przychód.Poniesione przez Spółkę jako dłużnika koszty procesu sądowego niewątpliwie stanowią wydatek w sensie ekonomicznym, ale z punktu widzenia przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie stanową kosztu poniesionego w celu uzyskania przychodów. Wydatek ten nie wskazuje bowiem związku, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ww. ustawy. Powyższe stanowisko zostało potwierdzone przez Ministerstwo Finansów w piśmie z dnia 23 października 1995r., nr PO 3/722-459/95, w którym stwierdzono, że u dłużnika koszty procesu (wpis, opłata kancelaryjna, koszty zastępstwa procesowego, jak i inne koszty procesu), zarówno poniesione przez samego dłużnika jak i zwrócone wierzycielowi w wyniku zasądzenia ich przez sąd, nie stanowią kosztów uzyskania przychodów, ponieważ nie są związane z osiągnięciem przychodów. Zatem kosztów procesu sądowego poniesionych przez Spółkę jako dłużnika, nie można zaliczyć w ciężar kosztów uzyskania przychodu. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.