Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zakopanem działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa(Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20 marca 2007 r. (data wpływu do tut. Urzędu 21 marca 2007 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie ogólnego prawa podatkowego stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny, który jest przedmiotem analizy:

W związku ze sporządzaniem sprawozdania finansowego za rok 2006, w trakcie weryfikacji sald konta 080 środki trwałe w budowie" uzyskano informacje dotyczące lat poprzednich.

Z inwestycją budowy składowiska odpadów Z. II etap (/konto 080-1-1, saldo: 200506,93 zł) związane są tylko zapisy roku 2006 w wysokości 44889,82 zł, pozostała kwota w wysokości 155617,11 zł (pochodząca z lat 2004-2005 i jeden z 2006 r.) dotyczy wydatków na remont wału i zbiornika na składowisku już istniejącym, opłat administracyjnych za uzyskane pozwolenia stanowiących koszty działalności firmy oraz faktur za nadzór budowlany inwestycji budowy składowiska I kwatera , która została zakończona i rozliczona w roku 2003.

Jedyne zapisy na koncie 080-1-19 (saldo: 847257,014 zł) ujęte są w roku 2003 i związane są z zakończeniem i rozliczeniem inwestycji budowa składowiska odpadów kwatera I". Z uzyskanych informacji wynika, iż nie podjęto żadnych działań zmierzających do realizowania tematu instalacja odgazowania i uzyskiwania biogazu".

Zgodnie z art. 54 ust. 2 ustawy o rachunkowości skutki otrzymanych informacji ujmuje się w księgach rachunkowych roku obrotowego, w którym informacje te jednostka otrzymała, w tym przypadku w roku 2006. Komisja powołana przez spółkę w celu weryfikacji dokumentów źródłowych uznała, że należy urealnić nakłady na inwestycje i poprawić błędne księgowania poprzez spisanie kwot w koszty działalności roku 2006.

W oparciu o przedstawiony stan faktyczny wnioskodawca złożył zapytanie: czy w świetle przedstawionych dokumentów dokonane korekty można zakwalifikować jako koszty roku 2006?."

Zdaniem wnioskodawcy dokonane korekty można uznać za koszty roku 2006 r., a gdyby Urząd nie podzielił tego stanowiska, to należy uznać je za koszty lat poprzednich, których dotyczyły faktury.

Po przeanalizowaniu stanu faktycznego przedstawionego we wniosku Naczelnik tutejszego Urzędu Skarbowego wyjaśnia:

Zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.), koszty uzyskania przychodów są potrącalne tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącalne także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą się do przychodów danego roku podatkowego, chyba że ich zarachowanie nie był możliwe; w tym przypadku są one potrącalne w roku, w którym zostały poniesione.

Natomiast na podstawie art. 9 ust. 1 tej ustawy podatnicy są obowiązani do prowadzenia ewidencji rachunkowej, zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający określenie wysokości dochodu (straty), podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku za rok podatkowy.

Dla podatników podatku dochodowego od osób prawnych zasady prowadzenia tej ewidencji zostały określone w ustawie z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r., Nr 76, poz. 694 ze zm). W myśl art. 6 ust. 1 cyt. ustawy o rachunkowości w księgach rachunkowych jednostki należy ująć wszystkie osiągnięte, przypadające na jej rzecz przychody i obciążające ją koszty związane z tymi przychodami dotyczące danego roku obrotowego, niezależnie od terminu ich zapłaty.

Według art. 54 ust. 1 cyt. ustawy o rachunkowości, jeżeli po sporządzeniu rocznego sprawozdania finansowego, a przed jego zatwierdzeniem, jednostka otrzymała informacje o zdarzeniach, które mają istotny wpływ na to sprawozdanie finansowe, lub powodujących, że założenie kontynuowania działalności przez jednostkę nie jest uzasadnione, powinna ona odpowiednio zmienić to sprawozdanie, dokonując jednocześnie odpowiednich zapisów w księgach rachunkowych roku obrotowego, którego sprawozdanie finansowe dotyczy, oraz powiadomić biegłego rewidenta, który sprawozdanie to bada lub zbadał. Jeżeli zdarzenia, które nastąpiły po dniu bilansowym, nie powodują zmiany stanu istniejącego na dzień bilansowy, to odpowiednie wyjaśnienia zamieszcza się w informacji dodatkowej.

Natomiast zgodnie z ust. 2 powyższego przepisu jeżeli jednostka otrzymała informacje o zdarzeniach, o których mowa w ust. 1, po zatwierdzeniu rocznego sprawozdania finansowego, to ich skutki ujmuje w księgach rachunkowych roku obrotowego, w którym informacje te otrzymała.

Zatem w sytuacji gdy spółka otrzymała informacje o zdarzeniach dotyczących lat za które roczne sprawozdania finansowe zostały zatwierdzone, w tym przypadku za rok 2003, to skutki wynikające z tych zdarzeń ujmuje w księgach rachunkowych roku obrotowego, w którym informacje te otrzymała, w przypadku spółki w księgach rachunkowych roku obrotowego 2006.

W ocenie tutejszego organu podatkowego, w świetle zacytowanych przepisów oraz przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego, przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

Reasumując powyższe postanowiono jak w sentencji.
Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.
Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy na podstawie art. 14a § 4 - ustawy Ordynacja podatkowa zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie O/Z w Nowym Sączu za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zakopanem, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.