Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216, art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2006r. Nr 217, poz. 1590) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanawia uznać przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za prawidłowe.

Uzasadnienie

W dniu 02.04.2007r. do tut. Urzędu wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym przedstawiono następujący stan faktyczny:

W 2002 roku firma zakupiła używane kosze stalowe stosowane do przechowywania produktów w chłodniach spożywczych z przeznaczeniem do renowacji oraz dalszej odsprzedaży (do umówionego klienta) jako towary handlowe. Wskutek braku gotówki we właściwym czasie, a następnie rezygnacji potencjalnego klienta z zakupu tego towaru, nie udało się zrealizować projektu i kosze składowane dłużej niż przewidywano zardzewiały. Po dłuższym składowaniu, stwierdzono, że stopień zniszczenia pozbawił je użyteczności. Przed podjęciem decyzji o likwidacji tego nieużytecznego towaru w roku 2005 pozyskano klienta, który był zainteresowany kupnem pozostałości tj. drutów stalowych jako materiał budowlany. W roku 2006 rozmontowano kosze sprzedając pozostały materiał tj. druty stalowe, przy czym wystawiono fakturę Vat i zarachowano przychód ze sprzedaży, a jako koszt sprzedaży przyjęto cenę zakupu z 2002 roku.

Pytanie: Czy jest kosztem uzyskania przychodów wartość w cenie zakupu towarów handlowych, które zlikwidowano w wyniku ich zniszczenia a pozostałości (materiał z odzysku po likwidacji) sprzedano, a jeżeli tak, to w którym roku obrotowym należy zaliczyć ten koszt jako uzyskania przychodów ?

W ww. sprawie zajęto następujące stanowisko: Wartość koszy w cenie zakupu należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w roku obrotowym 2006 r. tj. w roku, w którym uzyskano przychód ze zbycia pozostałego materiału.

Zgodnie z art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ) stosownie do swojej właściwości miejscowej naczelnik urzędu skarbowego (...) na pisemny niosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W związku z powyższym udzielam interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następująco:

Stosownie do przepisu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31.12.2006r. (Dz. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 tej ustawy.
Oznacza to, że wydatek może być uznany za koszt uzyskania przychodów, jeżeli jest możliwe wykazanie jego związku przyczynowo skutkowego pomiędzy poniesionym wydatkiem a osiągniętym przychodem. Warunkiem dodatkowym jest brak wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów.

Jednocześnie, dla ustalenia momentu powstania kosztu w rachunku podatkowym decydujące znaczenie ma przepis art. 15 ust. 4 wyżej cyt. ustawy. Przepis ten stanowi, że koszty uzyskania przychodów są potrącane tylko w tym roku podatkowym, którego dotyczą, tj. są potrącane także koszty uzyskania poniesione w latach poprzedzających rok podatkowy, lecz dotyczące przychodów roku podatkowego oraz określone co do rodzaju i kwoty koszty uzyskania, które zostały zarachowane, chociaż ich jeszcze nie poniesiono, jeżeli odnoszą sie do przychodów danego roku podatkowego, chyba że ich zarachowanie nie było możliwe, w tym przypadku są one potrącane w roku, w którym zostały poniesione.

Towary, o których mowa w pytaniu były zakupione w celu ich dalszej odsprzedaży, z której Spółka miała uzyskać przychód. A to wskazuje na związek przyczynowo skutkowy pomiędzy poniesionym wydatkiem na ich nabycie a osiągniętym przychodem.

W związku z powyższym, wydatki poniesione na zakup koszy stanowią koszt uzyskania przychodów, ale dopiero w momencie sprzedaży pozostałego materiału - drutów stalowych tj. w roku podatkowym 2006, w którym Spółka osiągnęła przychód ze zbycia pozostałego materiału.

Informuje się, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Zgodnie z art. 14 a § 4 w związku z art. 236 § 1 i § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.