Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ), Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach stwierdza, że stanowisko ........................... przedstawione we wniosku z dnia 24.01.2005 r , który uzupełniono w dniu 02.03.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zwolnienia przedmiotowego z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ze względu na to, że przychody wydatkowane są na działalność statutową, jaką jest ochrona zdrowia - jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 25 stycznia 2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Katowicach wpłynął wniosek z dnia 24.O1.2OO5 r. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. W dniu 04.03.2005 r. wpłynęło pismo uzupełniające wniosek z dnia 24.01.2005 r.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Z przedstawionego w pismach stanu faktycznego wynika ,że wnioskodawca jest Samodzielnym Publicznym Zakładem Opieki Zdrowotnej, którego celem statutowym jest działalność w zakresie ochrony zdrowia. Zdaniem wnioskodawcy, jest on przedmiotowo zwolniony na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 12 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54 , poz. 654 ze zm.) od podatku dochodowego, gdyż przychody wydatkowane są na działalność statutową , jaką jest ochrona zdrowia.
Z takim stanowiskiem tut. Organ podatkowy nie zgada sie gdyż, zgodnie z brzmieniem art. 17 ust. 1 pkt 4 powołanej ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wolne od podatku są dochody podatników z
zastrzeżeniem ust. 1c, których celem statutowym jest między innymi działalność w zakresie ochrony zdrowia - w części przeznaczonej na te cele. Zgodnie z art. 17 ust. 1c przepis ust. 1 pkt 4 nie ma zastosowania w :
1)przedsiębiorstwach państwowych, spółdzielniach i spółkach z wyłączeniem spółek, o których mowa w art. 74 ustawy z dnia 25 lipca 1985 r. o jednostkach badawczo rozwojowych(Dz. U. z 1991 r. Nr 44, poz. 194 z późn. zm.),
2)przedsiębiorstwach komunalnych mających osobowość prawną, dla których funkcję organu założycielskiego pełnią jednostki samorządu terytorialnego lub ich jednostki pomocnicze utworzone na podstawie odrębnych przepisów,
3)zakładach budżetowych i innych jednostkach organizacyjnych nie mających osobowości prawnej, będących podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych - jeżeli przedmiotem ich działalności jest zaspokojenie potrzeb publicznych pośrednio związanych z ochroną środowiska w zakresie : wodociągów i kanalizacji, ścieków komunalnych, wysypisk
i utylizacji odpadów komunalnych oraz transportu zbiorowego.
Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej nie jest wymieniony w cytowanym ust. 1c , zatem w przypadku, gdy Zakład, wypracowany w okresie sprawozdawczym dochód (nie przychód), przeznaczy na na ochronę zdrowia , wtedy kwota tego dochodu jest zwolniona od podatku dochodowego .