Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U., z 2005 r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Giżycku po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 stycznia 2005 r. (data wpływu do urzędu - 17.01.2005 r.) w sprawie udzelenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko w sprawie:

1. możliwości odliczania od podatku dochodowego za 2004 r. składek na ubezpieczeniezdrowotne - jest nieprawidłowe
2. w sprawie wspólnego opdodatkowania małżonków za 2004 rok - jest prawidłowe.
   
   

UZASADNIENIE

Pan Apolinary S. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Giżycku z wnioskiem o wydanie interpretacji o zakresie stosowania przepisów dotyczących podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok tj. wątpliwości dotyczyły:

1. możliwości odliczania w zeznaniu podatkowym składek na ubezpieczenie zdrowotnezapłaconych przez spółkę z o.o., której jedynym udziałowcem jest Wnioskodawca,
2. złożenia wspólnego z małżonka zeznania podatkowego.
   
   

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika:Pan Apolinary S. jest emerytem i posiada 100% udziałów w spółce z o.o. "E.". Spółka odprowadza za Wnioskodawcę składki za ubezpieczenie zdrowotne.

W 2004 r. Pan Apolinary S. uzyskał dodatkowo dochód z dzierżawy. W tym też roku Wnioskodawca oraz jego małżonka nie prowadzili żadnej działalności gospodarczej, małżeństwo trwało cały rok, małżonkowie pozostawali we wspólności majątkowej.

1. Odnośnie możliwości odliczania od podatku w zeznaniu za 2004 rok składek na ubezpieczenie zdrowotne:

Na podstawie art. 27b ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U, z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) podatek dochodowy, obliczony zgodnie z art. 27 lub art. 30c, w pierwszej kolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne:

1. opłaconej w roku podatkowym bezpośrednio przez podatnika
2. pobranej w roku podatkowym bezpośrednio przez płatnika

- zgodnie z przepisami o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia, a po zmianach w 2004 r. - zgodnie z przepisami o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.

Obniżenie nie dotyczy składek, których podstawę wymiaru stanowi dochód (przychód) wolny od podatku na podstawie art. 21, 52 i 52a oraz składek, których podstawę wymiaru stanowi dochód, od którego na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Kwota składki na ubezpieczenie zdrowotne, o którą zmniejsza się podatek, nie może przekroczyć 7,75% podstawy wymiaru składki.

Wysokość wydatków na cele określone w ust. 1 ustala się na podstawie dokumentów stwierdzających ich poniesienie.

Wspólnik jednoosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - zgodnie z przepisami o systemie ubezpieczeń społecznych oraz o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym - traktowany jest jak osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą, a zatem zapłata składki na ubezpieczenie zdrowotne ciąży bezpośrednio na wspólniku spółki. Przepisy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz o powszechnym ubezpieczeniu zdrowotnym nie przyznają jednoosobowej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością funkcji płatnika w zakresie obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego wspólnika tej spółki

Biorąc powyższe pod uwagę - odliczenie składki na ubezpieczenie zdrowotne w opisanej sytuacji nie przysługuje, gdyż przepisy art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie wskazują na możliwość odliczania tej składki pod warunkiem bezpośredniego płacenia jej przez podatnika, co w tym przypadku nie miało miejsca.

2. Odnośnie wspólnego opodatkowania małżonków.

Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) - małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, między którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą być z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym opodatkowani łącznie od sumy swoich dochodów.

Zasada, o której mowa wyżej ma zastosowanie również jeżeli jeden z małżonków w roku podatkowym nie uzyskał przychodów ze źródeł, z których dochód jest opodatkowany zgodnie z art. 27 lub osiągnął dochody w wysokości nie powodującej obowiązku uiszczenia podatku. Sposób opodatkowania, o którym mowa w art. 6 ust. 2 ustawy nie ma zastosowania w sytuacji, gdy chociażby do jednego z małżonków maja zastosowanie przepisy art. 30c lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. - art. 6 ust. 8.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że za 2004 rok Wnioskodawca spehia warunki do wspólnego opodatkowania dochodów z małżonką.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Giżycku informuje ponadto, że:
• powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia
• interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika - wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
  
  

Na postanowienie niniejsze - zgodnie z art. 236 Ordynacji podatkowej służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Giżycku, w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.