Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 27.06.2005 r. (data wpływu: 28.06.2005 r.), uzupełnione pismem z dnia 24.08.2005 r. (data wpływu: 25.08.2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych w części dotyczącej kwestii uznania za koszt uzyskania przychodów ?pierwotnie odliczoną kwotę podatku VAT, a w miesiącu sprzedaży samochodu zwróconą Urzędowi Skarbowemu? stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27.06.2005 r. Podatnik zwrócił się do Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego o udzielenie interpretacji w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów, podatku VAT naliczonego przy zakupie samochodu, pierwotnie odliczonego przez Podatnika, a następnie zwróconego do Urzędu Skarbowego (poprzez rozliczenie w deklaracji VAT) w miesiącu sprzedaży tego samochodu.

Z przedstawionego w punkcie 2 wniosku stanu faktycznego wynika, że:Spółka użytkuje samochody osobowe zakupione i wprowadzone do ewidencji środków trwałych po 1 maja 2004 r.
Wynikający z faktur zakupu tych samochodów podatek VAT został przez Spółkę częściowo odliczony. Podatnik zamierza sprzedać te samochody jako towary używane i wykazać tę sprzedaż jako zwolnioną zgodnie z przepisami o podatku VAT. W miesiącu dokonania sprzedaży samochodów Spółka dokona korekty (obniżenia) podatku VAT naliczonego o kwotę VAT pierwotnie odliczoną.

Zdaniem Podatnika należy uznać za koszt uzyskania przychodu związanego ze sprzedażą samochodu jako towaru używanego, kwotę podatku VAT, ?pierwotnie odliczoną, a w miesiącu sprzedaży tego samochodu zwróconą Urzędowi Skarbowemu?.
W związku z powyższym Spółka zwraca się z prośbą o potwierdzenie przez tut. Organ jej stanowiska w tym zakresie.

Zgodnie z ogólną definicją zawartą w art. 15 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r Nr 54, poz. 654 ze zm.) kosztem uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1 tej ustawy.
Przepis art. 16 ust. 1 pkt. 46 lit. c stanowi, że nie uważa się za koszty uzyskania przychodów podatku od towarów i usług, z tym, że jest kosztem uzyskania przychodów kwota podatku od towarów i usług, nieuwzględniona w wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, podlegających amortyzacji zgodnie z art. 16a-16m lub dotycząca innych rzeczy lub praw nie będących środkami trwałymi lub wartościami niematerialnymi i prawnymi podlegającymi tej amortyzacji ? w tej części, w jakiej dokonano korekty powodującej zmniejszenie podatku odliczonego zgodnie z art. 91 ustawy o podatku od towarów i usług.
W świetle powyższego, nieodliczona kwota podatku VAT wynikająca z dokonanej przez Podatnika korekty podatku naliczonego w związku ze sprzedażą samochodu osobowego stanowi koszt uzyskania przychodu w miesiącu, w którym dokonano korekty podatku VAT lub w miesiącu następnym t. j. w miesiącu, w którym przypada termin złożenia deklaracji VAT.

Niniejsza interpretacja:
? dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swą moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pouczenie:
Na powyższe pouczenie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Śródmieście, w terminie 7 dni od daty doręczenia nniejszego postanowienia.