Temat interpretacji

Dnia 17 maja 2004 r. wpłynęło do tut. Urzędu Skarbowego zapytanie w trybie art. 14 a Ordynacji Podatkowej dotyczące kwestii:

Kwalifikowania wydatków poniesionych w związku z procesem konsolidacji branży teleinformatycznej (wydatki te obejmowały w szczególności koszt usług doradczych w zakresie analizy sektora teleinformatycznego pod kątem identyfikacji podmiotów mogących być przedmiotem transakcji).

Artykuł 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 2000 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 665 ze zm.) zawiera ustawową definicję kosztów uzyskania przychodów. Według w/w przepisu kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wyłączonych przez art. 16 ust. 1 tej ustawy.Zatem warunkiem uznania danego wydatku za koszt uzyskania przychodu jest wykazanie związku pomiędzy celem poniesienia wydatku, a możliwością uzyskania dzięki temu przychodów. Wystarczającym jest, by poniesienie tych kosztów miało lub mogło mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu.Koszty poniesione przez Podatnika należy oceniać pod kątem ich celowości, a więc dążenia do uzyskania przychodu, a nie niezbędności rezultatu, w postaci konieczności osiągnięcia konkretnego przychodu. O tym co jest celowe, potrzebne w prowadzonej działalności decyduje podmiot prowadzący tę działalność, a nie Organ Podatkowy.

Pojęcie ,,w celu osiągnięcia przychodów,, oznacza bezpośredni związek pomiędzy kosztem, a przychodem , a contrario bez danego kosztu nie było by przychodu, a zatem za koszt uzyskania przychodu może być uznany tylko wydatek - nie wymieniony w art. 16 ust. 1, który pozostaje z uzyskiwanym przychodem w bezpośrednim związku.

Podatnik zamierzający zaliczyć wydatek do kosztów uzyskania przychodów winien wykazać że poniósł go w tym właśnie celu. Nie musi wykazać, że przychód taki nastąpił - gdyż nie w każdym przypadku przychód musi nastąpić. Zgodnie z ustalonym orzecznictwem NSA (wyrok z 9 września 1994 r. sygn. akt III SA 30/94 i 12 maja 1999 r. sygn. akt I SA/Gd 329/99) norma wynikająca z przepisu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wymaga jedynie, aby z uwzględnieniem zasady ryzyka gospodarczo obiektywnie i racjonalnie rzecz ujmując poniesienie określonego kosztu mogło doprowadzić z dużym prawdopodobieństwem do uzyskania przychodu. Należy stwierdzić że przy kwalifikowaniu danego wydatku do kosztu uzyskania przychodów -poza wyraźnie wskazanymi w ustawie - wymaga indywidualnej oceny pod kątem bezpośredniego związku z tymi przychodami i racjonalności działania dla osiągnięcia tego przychodu.

Z opisanego przez podatnika stanu faktycznego wynika, że poniesione wydatki wydają się być celowe dla właściwych działań gospodarczych spółki.Z przeanalizowanej sytuacji finansowej spółki w 2003 r.:Przychody - ....... złKoszty uzyskania przychodów- ....... złDochód ....... złwynika, że koszty wykazane w związku z zawartymi umowami są realne w porównaniu z jej ogólną sytuacją finansową.

Zdaniem Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego wydatki poniesione przez spółkę, opisane w przedmiotowym zapytaniu stanowią koszt uzyskania przychodów w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.