Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 4 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 06.01.2006r. (wpływ do tut. Urzędu 09.01.2006r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, tj. czy różnica pomiędzy wartością w złotówkach pożyczki udzielonej w Euro w momencie jej udzielenia a wartością pożyczki w momencie jej spłaty za pomocą papierów wartościowych wywołuje skutki podatkowe, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie - biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny

p o s t a n a w i a

uznać stanowisko Strony za prawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

Z przedstawionego przez Stronę we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka zaciągnęła pożyczki w walucie obcej (Euro). Zgodnie z uzgodnieniami z pożyczkodawcą Spółka przygotowuje się do spłaty pożyczek w styczniu 2006r. Jednakże ze względu na zaangażowanie środków finansowych w inne aktywa, zapłata za zobowiązanie zostanie dokonana przy pomocy papierów wartościowych wyrażonych w Euro wyemitowanych przez podmioty zagraniczne, których posiadaczem jest Strona.
Spółka stoi na stanowisku, iż powstała różnica wynikająca ze zmiany kursu Euro w momencie spłaty pożyczek za pomocą papierów wartościowych nie wywołuje żadnych skutków podatkowych w postaci obniżenia lub podwyższenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu powstałej różnicy kursowej. Zdaniem Strony z treści przepisów art. 12 ust. 3 i art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wynika, że wpływ na ustalenie podstawy opodatkowania mają jedynie zrealizowane różnice kursowe. Natomiast w tym przypadku, gdy zapłata przybiera formę świadczenia bezgotówkowego, nie dochodzi do realizacji różnic kursowych. W związku z powyższym fakt, że wartość pożyczki w złotówkach jest inna w momencie zapłaty, aniżeli w chwili zaciągnięcia zobowiązania, nie wywołuje żadnych skutków podatkowych, w przypadku bezgotówkowego rozliczenia umowy.
Na potwierdzenie swojego stanowiska Spółka powołuje się na pisma Ministra Finansów z dnia 19.12.2002r., sygn. PB 4/KGK-8214-2292-335/02 oraz z dnia 20.04.2004r., sygn. PB 4/KGK-060-1445-44/04. W pierwszym piśmie stwierdzono, iż w przypadku rozliczeń na zasadach kompensaty nie powstają różnice kursowe, ponieważ potrącenie nie jest równoznaczne z zapłatą. W drugim piśmie znajduje się stwierdzenie, że rozpoznawanie różnic kursowych możliwe jest tylko w przypadku efektywnej zapłaty w pieniądzu. Strona przywołuje również wyrok NSA z dnia 30.08.1995r., sygn. III SA 71/95, w którym Sąd stwierdził, że różnice kursowe wpływają na wysokość przychodów i kosztów tylko w przypadku, gdy płatności są dokonywane przy pomocy rzeczywistych transferów pieniężnych dokonywanych za pośrednictwem banku.

Biorąc pod uwagę przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz stanowisko Strony, Naczelnik tut. Urzędu stwierdza, co następuje:Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) jeżeli koszty wyrażone są w walutach obcych, a między dniem ich zarachowania i dniem zapłaty występują różne kursy walut, koszty te odpowiednio podwyższa się lub obniża o różnice wynikające z zastosowania kursu sprzedaży walut z dnia zapłaty, ustalonego przez bank, z którego usług korzystał ponoszący koszt, oraz z zastosowania kursu średniego ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z dnia zarachowania kosztów. Zgodnie z ukształtowanym w orzecznictwie poglądem, aby różnice, które powstały w wyniku zmiany kursu waluty między dniem zaciągnięcia pożyczki, a dniem jej spłaty mogły zostać rozpoznane jako różnice kursowe w rozumieniu prawa podatkowego pożyczka powinna zostać faktycznie zaciągnięta w walucie obcej (nie może być tak, że umowa pożyczki opiewa na wartość wyrażoną w walucie obcej, a wypłata pożyczki następuje w jej równowartości w złotówkach). To samo tyczy się zapłaty, tzn. musi ona zostać dokonana po pierwsze w formie pieniężnej, po drugie w walucie obcej. W tym przypadku wartości wyrażone w papierach wartościowych wyrażone są w walucie obcej (Euro). Jednakże papierów wartościowych nie można uznać za pieniądze. W związku z tym nie może być mowy o efektywnej zapłacie w pieniądzu. Natomiast różnice kursowe powstają wyłącznie wówczas, gdy płatności związane z daną transakcją dokonywane są w środkach i wartościach pieniężnych ujętych w walutach obcych. Reasumując, w rzeczonej sprawie nie dochodzi do zrealizowania powstałej różnicy kursowej ze względu na to, że nie dochodzi do rzeczywistej zapłaty w pieniądzu, a więc zmiana wartości złotówkowej pożyczki spowodowana różnym kursem waluty w dniu zaciągnięcia zobowiązania i w dniu jego spłaty nie ma wpływu na wysokość kosztów uzyskania przychodów. W związku z powyższym, w ocenie Naczelnika tut. Urzędu, przedstawione we wniosku stanowisko strony jest prawidłowe.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak we wstępie.Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.

Pouczenie: 1.Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów skarbowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14 § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa).2.Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia (art. 14a § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa).