Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 15 ust.... - Interpretacja - PUS.I/423/54/05

Shutterstock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.10.2005, sygn. PUS.I/423/54/05, Podkarpacki Urząd Skarbowy

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 15 ust. 1 i ust 6, art. 16 ust. 1 oraz art. 16g ust. 1 pkt 2 i ust. 4 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku P. spółki z o.o. z dnia 8.08.2005 r. (...) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych, Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie postanawia uznać, że w przedstawionym stanie faktycznym stanowisko zawarte we wniosku jest prawidłowe.

Z przedstawionego przez podatnika stanu faktycznego opisanego we wniosku wynika, że spółka począwszy od 2005 r. przez 10 lat ponosić będzie opłaty roczne z tytułu użytkowania na cele nierolnicze gruntów wyłączonych z produkcji rolnej. Wątpliwości jednostki sprowadzają się do pytania czy opłata roczna z tyt. użytkowania gruntu na cele nierolnicze w okresie realizacji inwestycji, tj. w latach 2005 i 2006, będzie stanowiła koszty uzyskania przychodu, czy zwiększy wartość inwestycji do czasu jej zakończenia. Według stanowiska spółki opłata ta będzie stanowiła koszty uzyskania przychodu, ponieważ cyt. "art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie zawiera ograniczeń co do zaliczenia w koszty uzyskania przychodów wyżej wymienionej opłaty".

Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie, udzielając interpretacji przepisów prawa podatkowego, stwierdza, iż wobec przedstawionego stanu faktycznego zastosowanie znajdują następujące przepisy ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.):

  • art. 15 ust. 1, który stanowi, iż kosztem uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1,
  • art. 15 ust. 6, który mówi, iż kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane wyłącznie zgodnie z przepisami art. 16a - 16m, z uwzględnieniem art. 16,
  • art. 16g ust. 1 pkt 2, który stanowi, że za wartość początkowa środków trwałych, uważa się w razie wytworzenia we własnym zakresie - koszt wytworzenia,
  • art. 16g ust. 4, zgodnie z którym za koszt wytworzenia uważa się, wartość w cenie nabycia, zużytych do wytworzenia środków trwałych: rzeczowych składników majątku i wykorzystanych usług obcych, kosztów wynagrodzeń za prace wraz z pochodnymi, i inne koszty dające się zaliczyć do wartości wytworzonych środków trwałych; natomiast do kosztu wytworzenia nie zalicza się: kosztów ogólnych zarządu, kosztów sprzedaży oraz pozostałych kosztów operacyjnych i kosztów operacji finansowych, w szczególności odsetek od pożyczek (kredytów) i prowizji, z wyłączeniem odsetek i prowizji naliczonych do dnia przekazania środka trwałego do używania.

W świetle przytoczonych przepisów prawa podatkowego stanowisko spółki w przedmiotowej sprawie jest prawidłowe, gdyż wydatki dotyczące opłaty rocznej z tytułu wyłączenia z produkcji rolnej gruntów stanowiących użytki rolne, zajęte w celu realizacji zadania inwestycyjnego stanowią koszty działalności bieżącej jednostki, zarówno w trakcie realizacji zadania inwestycyjnego, jak i po jego zakończeniu i oddaniu inwestycji do używania. Wydatki takie nie zwiększają wartości nakładów inwestycyjnych i winny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w momencie poniesienia.

Podkarpacki Urząd Skarbowy