Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w sprawie udzielenia interpretacji, co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych, na wniosek Strony z dnia 17.11.2006 r. (data wpływu do tut. Urzędu 22.11.2006 r.) stwierdza, że przedstawione stanowisko w w/w piśmie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Przedmiotem działalności Wnioskodawcy jest górnictwo. Wnioskodawca zajmuje się badaniem złóż kopalin, a następnie ewentualnie ich wydobyciem. Spółka po otrzymaniu stosownej Koncesji na poszukiwanie złoża, przystępuje do wykonywania otworu rozpoznawczego na terenie objętym koncesją. Wykonanie prac zleca uprawnionej firmie wiertniczej, która na podstawie zawartej umowy wystawia Spółce fakturę VAT. Pobrane z odwiertów próbki badane są przez specjalistów, którzy wydają opinie i ekspertyzy. Zdarzyć się może, że przychód nigdy nie wystąpi, bowiem prowadzone prace niekoniecznie muszą zakończyć się wynikiem pozytywnym. Analiza złoża może wykazać, że jego eksploatacja nie jest opłacalna.

Zapytanie Spółki: w jakim momencie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów koszty koncesji, badań, opinii i ekspertyz, które Spółka ponosi w celu określenia zasobów metali w złożu.

Zdaniem Spółki powyższe koszty należy księgować w dacie ich poniesienia.

Po zapoznaniu się z przedstawionym przez Spółkę stanem faktycznym, Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego potwierdza stanowisko Podatnika.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.) zwanej dalej ustawą o pdop w stanie prawnym obowiązującym od 01.01.2007r., kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1.

W art. 15 ust. 4a-4e ustawy o pdop, ustawodawca wprowadził podział kosztów na koszty bezpośrednio związane z przychodami i koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami oraz ustalił różne kryteria ich potrącalności w roku podatkowym.

W świetle powołanego przepisu podatkowego uznać należy, iż w omawianej sytuacji występują koszty uzyskania przychodów, inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodami. Prowadzone przez Spółkę prace poszukiwawczo-rozpoznawcze złoża nie mają powiązania z konkretnym przychodem lecz mają one charakter przygotowań do ewentualnej eksploatacji złoża. Zatem przedmiotowe koszty jako koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami są potrącalne w dacie ich poniesienia, przy założeniu, że nie dotyczą okresu przekraczającego rok podatkowy art. 15 ust. 4d ustawy o pdop.

Interpretacja dokonana w niniejszym postanowieniu odnosi się zarówno do stanu prawnego, obowiązującego na dzień złożenia podania jak i na dzień wydania postanowienia.

W świetle powyższych ustaleń Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego postanowił jak w sentencji.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę.
Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.

W dniu złożenia wniosku nie toczyło się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym w zakresie wniosku.

Pouczenie:
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.