Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

8 maja 2025 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący określenia stawki ryczałtu dla przychodów ze świadczonych usług, sklasyfikowanych wg PKWiU pod symbolem 74.90.20.0. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 9 czerwca 2025 r. (wpływ 9 czerwca 2025 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Od 1 lipca 2022 r. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą na podstawie wpisu do CEIDG. 5 maja 2025 r. rejestr CEDIG został uaktualniony o PKD 74.99.Z - Wszelka pozostała działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana (wcześniej wpisany jako PKD 2007 - 74.90.Z - Pozostała działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana, widniejący w rejestrze CEIDG od początku prowadzenia ww. działalności). Dokonując rejestracji na potrzeby podatku dochodowego, Wnioskodawca wybrał opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W ramach prowadzonej działalności, od 1 lipca 2022 r., Wnioskodawca świadczy usługi polegające na koordynowaniu projektów budowlanych, w szczególności na:

• opracowaniu harmonogramu realizacji projektu oraz cyklicznej aktualizacji zmian,
• zdefiniowaniu i bieżącym monitoringu budżetów zlecanych robót,
• realizacji procesu administrowania kontraktem oraz zarządzania dokumentacją,
• koordynowaniu podwykonawców,
• współpracy z firmami zewnętrznymi oraz instytucjami w zakresie uzyskania niezbędnych decyzji administracyjnych i pozwoleń,
• organizacji i koordynacji pracy zespołu projektowego,
• dbałości o realizację projektu zgodnie z harmonogramem, założeniami budżetowymi, projektowymi oraz standardami jakościowymi,
• tworzeniu raportów okresowych,
• udziale w naradach koordynacyjnych,
• reprezentowaniu klienta wobec inwestora, projektanta, podwykonawców, dostawców oraz odpowiednich służb i instytucji zewnętrznych.

W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawca wskazał, że oczekuje interpretacji indywidualnej za 2022 r., 2023 r., 2024 r. oraz 2025 r., to jest za lata prowadzenia działalności gospodarczej, obejmujące okres, w trakcie którego obowiązuje umowa, na podstawie której złożył Pan wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w związku z wątpliwościami dotyczącymi stawki opodatkowania w kontekście zakresu świadczonych dla usługobiorcy usług.

Prowadzi Pan działalność gospodarczą w następującym zakresie:

• wszelka pozostała działalność profesjonalna, naukowa i techniczna, gdzie indziej niesklasyfikowana;
• działalność w zakresie inżynierii i związane z nią doradztwo techniczne;
• pozostałe badania i analizy techniczne;
• naprawa i konserwacja urządzeń elektrycznych;
• wykonywanie instalacji elektrycznych.

Wnioskodawca spełnia wszystkie warunki do opodatkowania w formie ryczałtu określone w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz warunki określone w art. 6 ust. 4 ww. ustawy.

Aktualnie opodatkowuje Pan przychody według stawki 14%.

W kontekście zawartej umowy o świadczenie usług, zakres ich świadczenia (w tłumaczeniu z języka oryginału tj. języka angielskiego) prezentuje się następująco:

Charakter działalności klienta: Górnictwo

• pomoc klientowi w pracach budowlanych na południowej działce poprzez planowanie działań inżynieryjnych i udział w ogólnym planowaniu i harmonogramowaniu projektu;
• koordynowanie i nadzorowanie wszystkich głównych inżynierów zespołu (ds. procesów, mechaniki, rurociągów, budownictwa, konstrukcji, elektryki i oprzyrządowania) zapewnienie, że lista rezultatów prac inżynieryjnych jest aktualizowana przez Inżynierów Wiodących;
• zapewnienie skutecznej koordynacji poprzez komunikację, przeglądy projektów i spotkania;
• zarządzanie zapytaniami technicznymi i zmianami projektowymi;
• monitorowanie i regularne raportowanie postępu prac inżynieryjnych;
• zapewnianie wsparcia inżynieryjnego w zakresie zamówień i budowy;
• kontakt z klientem i/lub partnerami projektu w kwestiach technicznych;
• sprawdzanie, czy wymagania umowne dotyczące działań projektowych są spełnione;
• sprawdzanie, czy rozwój projektu odbywa się zgodnie z Systemem Jakości;
• zajmowanie się i rozwiązywanie wraz z klientem/partnerami i / lub zakładem problemów projektowych, polegające na specjalistycznym wsparciu, oraz informowaniu wszystkich zaangażowanych stron o podjętych decyzjach;
• koordynowanie identyfikacji, rejestrowanie, sprawdzanie i rozpowszechnianie danych wejściowych w zespole inżynieryjnym;
• podejmowanie działań z klientami/doradcami/partnerami w celu uzyskania wszelkich brakujących informacji i zatwierdzenia dokumentów technicznych zgodnie z harmonogramem;
• wykonywanie działań przyspieszających w stosunku do Działu Zaopatrzenia/Gospodarki Materiałowej, w celu przestrzegania określonego planu zaopatrzenia i informowania Kierownika Projektu o wszelkich możliwych opóźnieniach i/lub krytycznych kwestiach;
• udział w uruchomieniu/odbiorze;
• zapewnienie skutecznego zamknięcia inżynieryjnego zgodnie z harmonogramem projektu;
• koordynowanie przygotowania kompletnej dokumentacji dotyczącej pozwoleń, autoryzacji, itp. zgodnie z umowami i przepisami prawa zgodnie z postanowieniami umownymi i prawnymi.

Zatem w świetle powołanych wyjaśnień do PKWiU:

• nie wykonuje Pan sprawowania nadzoru budowlanego.
• nie przejmuje Pan odpowiedzialności w imieniu klienta za zrealizowanie projektu budowlanego, włącznie z zabezpieczeniem środków finansowych i projektu, organizowaniem przetargu i sprawowaniem funkcji kierowania oraz nadzorem inwestorskim (Grupowanie 71.12.20.0);
• nie wykonuje Pan usługi kierowania przedsięwzięciami związanymi z obiektami budowlanymi i inżynierii lądowej i wodnej świadczone przez inżynierów i architektów (Grupowanie 71.12.20.0);
• wykonuje Pan usługi doradztwa specjalistycznego inne niż związane z nieruchomościami, ubezpieczeniami, czy inżynierskie, np. usługi doradztwa specjalistycznego: w dziedzinie sztuki, sądowego itp. (Grupowanie PKWiU 74.90.20.0).

Obecnie wznoszony jest kompleks zakładu (…) w (…) (zakład …), którego budowy i uruchomienia dotyczy Pana umowa. W zakresie świadczonych przez Pana usług znajduje się nie tylko koordynowanie części budowlanej, w tym instalacji budynkowych i BMS (system zarządzania budynkiem), jako tej mniej istotnej, ale przede wszystkim przygotowanie do zamówienia urządzeń specjalistycznych do przetwarzania materiałów katodowych w procesie produkcyjnym (w Pana przypadku są to piece do wypalania katody wraz z systemem automatycznego przenośnika taśmowego, młyny mieszające, młyny z klasyfikatorem powietrznym, mieszalniki tzw. blendery, wagi procesowe, system odpylania procesowego, system odkurzacza centralnego, system zdekarbonatyzowanego powietrza procesowego, agregat adsorbcyjny i instalacja chłodu procesowego, instalacja filtrów materiałowych oraz filtrów zapobiegających wydostawaniu się substancji niebezpiecznych do środowiska, instalacja gazów procesowych, system automatyki procesowej SCADA, system logistyki wewnętrznej wraz z wózkami autonomicznymi), zamówienie, nadzorowanie dostawy i sprawdzenia przy odbiorze urządzeń procesowych, montaż tychże urządzeń na liniach produkcyjnych, uzyskanie niezbędnych zgód i pozwoleń (np. odbiorów UDT, pozwolenia na użytkowanie budynku), „zimny” rozruch (bez materiałów wsadowych), „gorący” rozruch (z użyciem atrapy materiału), „flushing” (czyli płukanie linii materiałem docelowym), sprawdzanie jakości produktu i wreszcie wydanie gotowego budynku wraz z liniami procesowymi Klientowi. Zakres usług obejmuje przede wszystkim specjalistyczną wiedzę, nabytą podczas pobytu w pierwszych tygodniach umowy, na istniejącym i czynnym zakładzie (…) w (…). Wiedza ta obejmuje m.in. przebieg procesu w budynku nadzorowanym, zakres stosowanych temperatur procesowych, właściwości powietrza procesowego oraz atmosfery ochronnej dla katody lub półproduktów, obecności, stosowania i stężenia materiałów zabronionych (skażających produkt) w budynku, urządzeniach i atmosferze, czasy i temperatury poszczególnych etapów procesu, meandrowanie porcji produktu w trakcie obróbki, dodatki i domieszki (w tym sposób ich dozowania, właściwości produktu w chwili zastosowania, sposób mieszania, dalsza obróbka), pakowanie, zabezpieczanie oraz przygotowanie logistyki pod planowaną wydajność, tj. każdy element budynku i procesu musi być skalowany do docelowej wydajności procesu przy etapowej, jak i pełnej, docelowej rozbudowie (projekt jest podzielony na 3 etapy tzw. Wave’y).

Mając na uwadze powyższe uważa Pan, że w przypadku tym stosownie do opisanej sytuacji wydaje się jedynie zastosowanie PKWiU 74.90.20.0.

Pytanie (sformułowane w uzupełnieniu wniosku)

Czy w kontekście stanowiska przedstawionego we wniosku i uzupełnieniu, prawidłowe jest opodatkowanie Pana działalności stawką 8,5% od przychodów ewidencjonowanych, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym?

Pana stanowisko w sprawie (przedstawione w uzupełnieniu wniosku)

Wskazane powyżej usługi nie są samodzielnymi funkcjami technicznymi w rozumieniu ustawy Prawo budowlane, nie stanowią wykonywania nadzoru budowlanego, ani kierowania przedsięwzięciem.

W ramach świadczonej usługi Wnioskodawca nie podejmuje decyzji strategicznych dot. działalności firmy zleceniodawcy. Usługi obecnie są świadczone dla jednego zleceniodawcy, ale potencjalnie Wnioskodawca będzie świadczyć analogiczne usługi na rzecz innych podmiotów. Usługi dla zleceniodawcy Wnioskodawca świadczy sam, pod własnym nadzorem na własny rachunek i własne ryzyko oraz ponosi odpowiedzialność na zasadach określonych w Kodeksie cywilnym. Przychody z działalności gospodarczej są udokumentowane fakturami wystawionymi zleceniodawcy, powiększonymi o stosowny podatek od towarów i usług (VAT). Wszystkie usługi są przez Wnioskodawcę świadczone na terytorium Polski. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT.

Podobne stanowisko znajduje potwierdzenie w interpretacjach podatkowych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej:

1.z 22 grudnia 2022 r. Nr 0112-KDIL2.4011.747.2022.2.WS - ryczałt od przychodów ewidencjonowanych - usługi koordynacji projektów inwestycyjnych;

2.z 26 kwietnia 2024 r. Nr 0112-KDSL1-1.4011.113.2024.2.DS - stawka ryczałtu dla PKWiU 74.90.19.0 i PKWiU 74.90.20.0.

Wnioskodawca oświadcza, że w sprawie, którą opisuje, nie toczy się postępowanie podatkowe, i nie jest prowadzona kontrola podatkowa lub kontrola celno-skarbowa oraz, że sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego.

Ponadto:

• zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.) Wnioskodawca posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce;
• prowadzona przez Wnioskodawcę działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.).

Wnioskodawca nie świadczy na rzecz zleceniodawcy (zleceniodawców), funkcji prezesa, członka zarządu, bądź innej funkcji. Wnioskodawca nie jest jego (ich) wspólnikiem, udziałowcem, akcjonariuszem. Usługi świadczone przez Wnioskodawcę, zgodnie z zawartą umową, są wykonywane w miejscu i czasie wyznaczonym przez zlecającego te czynności. Odpowiedzialność wobec osób trzecich za rezultat czynności podejmowanych przez Wnioskodawcę oraz ich wykonywanie, z wyłączeniem odpowiedzialności za popełnienie czynów niedozwolonych, ponosi Wnioskodawca.

Do wykonywanej przez Wnioskodawcę działalności nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, natomiast Wnioskodawca spełnia wszystkie warunki do opodatkowania w formie ryczałtu określone w art. 8 ww. ustawy. Oprócz opisanej działalności gospodarczej. Wnioskodawca nie uzyskuje innych dochodów, podlegających opodatkowaniu.

Mając na uwadze powyższe Wnioskodawca stoi na stanowisku, że prawidłowe jest opodatkowanie Jego działalności stawką 8,5% od przychodów ewidencjonowanych, na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Zgodnie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ww. ustawy:

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

Ponadto możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.

Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że świadczy Pan usługi polegające na koordynowaniu projektów budowlanych, w szczególności na:

• opracowaniu harmonogramu realizacji projektu oraz cyklicznej aktualizacji zmian,
• zdefiniowaniu i bieżącym monitoringu budżetów zlecanych robót,
• realizacji procesu administrowania kontraktem oraz zarządzania dokumentacją,
• koordynowaniu podwykonawców,
• współpracy z firmami zewnętrznymi oraz instytucjami w zakresie uzyskania niezbędnych decyzji administracyjnych i pozwoleń,
• organizacji i koordynacji pracy zespołu projektowego,
• dbałości o realizację projektu zgodnie z harmonogramem, założeniami budżetowymi, projektowymi oraz standardami jakościowymi,
• tworzeniu raportów okresowych,
• udziale w naradach koordynacyjnych,
• reprezentowaniu klienta wobec inwestora, projektanta, podwykonawców, dostawców oraz odpowiednich służb i instytucji zewnętrznych.

Dla wymienionych usług podał Pan klasyfikację PKWiU 74.90.20.0, tj. „Pozostałe usługi profesjonalne, techniczne i handlowe, gdzie indziej niesklasyfikowane”.

Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że jeśli faktycznie uzyskuje Pan przychody ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej usług sklasyfikowanych według PKWiU w grupowaniu 74.90.20.0, właściwą stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jest stawka 8,5% określona w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, o ile spełnia Pan ustawowe przesłanki opodatkowania w tej formie.

Zastrzec należy, że zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zatem, w sytuacji, gdy prowadzi Pan działalność, z której przychody opodatkowane są różnymi stawkami, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja przychodów jest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie możliwości opodatkowania 8,5% stawką ryczałtu ewidencjonowanego przychodów z tytułu usług sklasyfikowanych według PKWiU 74.90.20.0. Inne kwestie nie podlegały ocenie.

Interpretacja indywidualna została wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiedniego grupowania wg PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).

Ponadto należy podkreślić, że w przypadku wskazania przez Pana nieprawidłowego symbolu PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie dawała Panu waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k – 14n Ordynacji podatkowej. Konsekwentnie, organ podatkowy może zakwestionować Pana rozliczenia, jeżeli okaże się, że stosuje Pan nieprawidłową stawkę.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonano wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzamy postępowania dowodowego, lecz opieramy się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

W odniesieniu do powołanych przez Pana interpretacji indywidualnych, zauważam, że dotyczą one indywidualnych spraw innych podmiotów i nie mają one zastosowania w sprawie będącej przedmiotem Pana wniosku.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).