Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art.216 i art.14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. z 2005r. Dz.U. Nr 8 ,poz.60 z późn. zm.) w związku ze złożonym wnioskiem z dnia 05.01.2006r. przez Panią X , uzupełnionym w dniu 17.01.2006r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego rozstrzygając kwestię sposobu rozliczenia za 2005r. i wyboru formy opodatkowania na 2006r. w przypadku kiedy Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kozienicach określił wnioskodawcy decyzją zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r.- z uwagi na utratę warunków do opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych , a zakres usług wykonywanych przez podatnika w 2005r.i w 2006r. nie uległ zmianie - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kozienicach postanawia uznać , iż stanowisko wnioskodawcy przedstawione w przedmiotowej sprawie jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kozienicach po wszczęciu z urzędu postępowania podatkowego postanowieniem z dnia 13.07.2005r. wydał w dniu 30.12.2005r. decyzję określającą dla Pani X za rok podatkowy 2004 zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz decyzję określającą dla ww. z prowadzonej działalności gospodarczej za 2004r. odsetki za zwłokę przyjmując prawidłową wysokość zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące : październik , listopad i grudzień

Powyższe decyzje zostały wydane w związku z utratą przez Panią X warunków do opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych z uwagi na zakres wykonywanych usług. Usługi wykonywane przez Ww. mieszczą się w grupach : 74.2 - usługi architektoniczne i inżynierskie i 74.3 - usługi w zakresie badań i analiz technicznych. Grupy te zostały wymienione w wykazie usług, których świadczenie wyłącza podatnika z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, oznaczonych według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług , stanowiącym załącznik Nr 2 do ustawy z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne ( Dz.U. Nr 144,poz. 930 z późn. zm).

Podatnik nie zgadzał się z ustaleniami zawartymi w powyższych decyzjach (dotyczącymi wyłączenia z ryczałtu ) i Pełnomocnik ww. złożył w dniu 17.01.2006r. odwołanie od powyższych decyzji do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie.

W złożonym w dniu 21.01.2002r. oświadczeniu o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na 2002r. Pani X podała zakres prowadzonej działalności ? usługi remontowo - budowlane. Zgodnie z przepisem art. 9 ust.1 ustawy z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne ? w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2003r.- jeżeli do dnia 20 stycznia roku podatkowego podatnik nie zgłosił likwidacji działalności gospodarczej lub nie dokonał wyboru innej formy opodatkowania , uważa się , że nadal prowadzi działalność opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Wyboru innej formy opodatkowania na 2005r. i 2006r. nie dokonano , jak również nie dokonano zmian zakresu prowadzonej działalności gospodarczej . Podatek przez cały rok 2005 opłacany był w formie ryczałtu .

Strona stoi na stanowisku , iż ryczałt od przychodów ewidencjonowanych jest właściwą formą opodatkowania , gdyż zakres prowadzonej w 2005r. i w 2006r. działalności , wykonywanych usług - nie uległ zmianie w porównaniu do 2004r. , a z ustaleniami zawartymi w ww. decyzjach nie zgadza się o czym świadczy wniesione odwołanie.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kozienicach mając na uwadze przedstawiony przez wnioskodawcę stan faktyczny i stan prawny obowiązujący w dacie zaistnienia zdarzenia informuje , że stosownie do art.22 ust.1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w razie utraty warunków do opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych , podatnik jest obowiązany, poczynając od dnia , w którym nastąpiła utrata tych warunków, zaprowadzić właściwe księgi ? chyba, że jest zwolniony z tego obowiązku ? i opłacać podatek dochodowy na ogólnych zasadach.

Przepis art.8 ust.1 pkt 3 lit.e ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne , który brzmi , że opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych nie stosuje się do podatników osiągających w całości lub w części przychody z tytułu świadczenia usług wymienionych w załączniku nr 2 do ustawy, w latach 2005 ? 2006 jest tożsamy z jego brzmieniem w 2004r.

Zatem biorąc pod uwagę powyższe , rozliczenie za 2005r. winno być dokonane na formularzu PIT-36 - zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) , który jest przeznaczony dla podatników do których ma zastosowanie art.45 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000r. Nr 14 , poz.176 z późn. zm.) , którzy niezależnie od liczby źródeł przychodów prowadzili między innymi pozarolniczą działalność gospodarczą opodatkowaną na ogólnych zasadach przy zastosowaniu skali podatkowej.

Nadmienia się , że termin do złożenia ww. zeznania upływa z dniem 02.05.2006r.

Ponadto skoro zakres usług , który w 2006r. będzie wykonywał wnioskodawca jest tożsamy z usługami świadczonymi w 2004r. , dochody osiągnięte w 2006r z prowadzonej działalności gospodarczej w myśl obowiązujących przepisów winny być opodatkowane także na zasadach ogólnych.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej ? do czasu jej zmiany lub uchylenia (art.14b§ 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa).

Na postanowienie niniejsze służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kozienicach w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art.14a § 4 i art.236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa).

Zażalenie , zgodnie z art.222 w związku z art.239 ustawy Ordynacja podatkowa , powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.