Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.02.2005, sygn. II/415/1/2005, Urząd Skarbowy w Nowej Soli

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 1 4a § 1, § 3 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) w podanym stanie faktycznym sprawy, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 28.12.2004 r. (data wpływu - 30.12.2004 r.) doprecyzowanego w dniu 01.02.2005 r., złożonego przez w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, to jest przepisu art. 40 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne ( Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) , w części i w zakresie pytania przedstawionego w piśmie stanu faktycznego sprawy, "czy utrata przez podatnika prawa do opodatkowania w formie karty podatkowej na 2004 rok spowodowała nałożenie na niego obowiązku prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów za rok 2004" oraz mając na uwadze stanowisko Podatnika, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowej Soli

uznaje stanowisko podatnika za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W odpowiedzi na zapytanie podatnika z dnia 28.12.2004 r. (data wpływu-30.12.2004 r.) "czy utrata przez podatnika prawa do opodatkowania w formie karty podatkowej na 2004 rok spowodowała nałożenie na niego obowiązku prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów za rok 2004" Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowej Soli uznał, co następuje:

W myśl art. 40 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w przypadku gdy podatnik:

1) podanie we wniosku o zastosowanie opodatkowania w formie karty podatkowej dane niezgodne ze stanem faktycznym, powodujące nieuzasadnione zastosowanie opodatkowania w formie karty podatkowej bądź ustalenie wysokości podatku dochodowego w formie karty podatkowej w kwocie niższej od należnej, lub

2) prowadzi nierzetelnie (niezgodnie ze stanem faktycznym) ewidencję zatrudnienia bądź, mimo obowiązku, nie prowadzi tej ewidencji, a stwierdzony stan zatrudnienia jest wyższy od zgłoszonego naczelnikowi urzędu skarbowego, lub

3) nie zawiadomi naczelnika urzędu skarbowego w terminie, o którym mowa w art. 36 ust. 7, o zmianach powodujących utratę warunków do opodatkowania w formie karty podatkowej albo mających wpływ na podwyższenie wysokości podatku dochodowego w formie karty podatkowej, bądź w zawiadomieniu poda dane w tym zakresie niezgodne ze stanem faktycznym, lub

4) w rachunku lub fakturze stwierdzających sprzedaż wyrobu, towaru lub wykonanie usługi poda dane istotnie niezgodne ze stanem faktycznym - naczelnik urzędu skarbowego stwierdza wygaśnięcie decyzji, o której mowa w art. 30 ust. 1.

W związku z powyższym w ust. 2 art. 40 cytowanej ustawy wskazano, że w przypadkach określonych w ust. 1

1) podatnicy są obowiązani płacić podatek dochodowy na ogólnych zasadach za cały rok podatkowy,

2) obowiązek założenia właściwych ksiąg powstaje od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym została doręczona decyzja stwierdzająca wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość podatku dochodowego w formie karty podatkowej.

Stosownie do treści art. 14 a § 2 Ordynacji podatkowej, podatnik zaprezentował stanowisko, że w doręczonej w dniu 14 grudnia 2004 r. decyzji tutejszego organu podatkowego stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość podatku dochodowego w formie karty podatkowej zawarto nieprawidłowe pouczenie o obowiązku założenia właściwych ksiąg od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym została doręczona decyzja. Zdaniem podatnika decyzja stwierdzająca wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość podatku dochodowego w formie karty podatkowej winna zawierać zapis, że obowiązek założenia właściwych ksiąg powstaje od pierwszego dnia miesiąca po miesiącu w którym zostało stwierdzone wygaśnięcie decyzji w sprawie ustalenia wysokości karty podatkowej na rok 2004 a nie po miesiącu w którym została doręczona decyzja.

Mając na uwadze treść oraz zakres zapytania a także przytoczone przepisy prawa Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowej Soli wyraża następującą ocenę prawną stanowiska pytającego:

Pouczenie zawarte w uzasadnieniu decyzji z dnia 14.12.2004 r. stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość podatku dochodowego w formie karty podatkowej jest zgodne z treścią wskazanego powyżej art. 20 ust. 2 pkt 2. W świetle wskazanego powyżej przepisu obowiązek założenia właściwych ksiąg powstaje od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym została doręczona decyzja stwierdzająca wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość podatku dochodowego w formie karty podatkowej. Tym samym tutejszy organ podatkowy nie stwierdził nieprawidłowości w uzasadnieniu ww. decyzji.

Natomiast w sytuacji przedstawionej we wniosku z dnia 28.12.2004 r. podatnika nie obejmuje obowiązek założenia w 2004 r. właściwych ksiąg (m.in. podatkowej księgi przychodów i rozchodów), w związku z wykluczeniem w danym roku podatkowym z opodatkowania w formie karty podatkowej, gdyż miesiącem następującym po miesiącu, w którym została doręczona ww. decyzja (tj. 15.12.2004 r.) jest styczeń następnego roku podatkowego, w którym to miesiącu u podatnika powstał obowiązek wyboru formy opodatkowania.

Równocześnie tutejszy organ podatkowy wyjaśnia, że treść art. 40 ust. 2 pkt a ww. ustawy nakłada na podatnika w przedmiotowej sytuacji obowiązek płacenia podatku dochodowego na ogólnych zasadach za cały rok podatkowy, co powoduje, w oparciu o wszystkie posiadane dokumenty oraz dowody księgowe, konieczność wyliczenia podatku dochodowego według zasad ogólnych określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. uwzględniając uzyskane przychody (np. w oparciu o ewidencję sprzedaży prowadzoną dla potrzeb podatku VAT) oraz udokumentowane koszty uzyskania przychodów poniesione w danym roku podatkowym.

Mając na uwadze powyższe Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowej Soli nie podziela stanowiska podatnika przedstawionego w zapytaniu z dnia 28.12.2004 r. dotyczącego błędnego uzasadnienia decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość podatku dochodowego w formie karty podatkowej.

Interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego udzielono w podanym stanie faktycznym w oparciu o przepisy prawa regulujące zasady opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie karty podatkowej w roku podatkowym 2004.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Od postanowienia służy Stronie, na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 236 § 2 i art.239 Ordynacji podatkowej, prawo wniesienia za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowej Soli zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Niniejsza interpretacja, w oparciu o art. 14b § 2 Ordynacji podatkowej, nie jest wiążąca dla Podatnika, lecz wiąże właściwe dla Podatnika organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej, w odniesieniu do zadanego pytania i przytoczonego w postanowieniu stanu faktycznego.

Składając zażalenie Strona zobowiązana jest załączyć, zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. Nr 86, poz. 960 ze zm.), opłatę skarbową w znakach skarbowych w wysokości 5,00 zł od podania oraz w wysokości 0,50 zł od załącznika.