Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 lipca 2025 r. wpłynął Pana wniosek z 21 lipca 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie uznania, czy wniesienie przedsiębiorstwa do Fundacji Rodzinnej będzie stanowić transakcję zbycia przedsiębiorstwa i czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest osobą fizyczną prowadzącą jednoosobową działalność gospodarczą.

Wnioskodawca posiada status polskiego rezydenta podatkowego, podlegającego w Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu od całości osiąganych przez siebie dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania, zgodnie z przepisami ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 2032, z późn. zm.) (dalej jako: „ustawa o PIF”).

Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług (dalej jako: „VAT”).

Jednocześnie Wnioskodawca jest beneficjentem oraz członkiem zarządu założonej i wpisanej do rejestru Fundacji Rodzinnej.

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wynajmu i zarządzaniem nieruchomościami własnymi lub wydzierżawionymi. (Kod PKD: 68.20.Z).

W skład całego przedsiębiorstwa Wnioskodawcy wchodzą następujące nieruchomości:

A.niezabudowana nieruchomość położona w (…) przy ul. (…), gminie (…), powiecie (…), województwie (…), stanowiącą działkę oznaczoną numerem ewidencyjnym 1 o obszarze 0,5521 ha, dla której Sąd Rejonowy w (…) Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW Nr (…), którą nabył na podstawie umowy sprzedaży sporządzonej w dniu 20 listopada 2019 r., Rep. A Nr (…) przez (...) - notariusza w (…),

- niniejsza nieruchomość nie jest wynajmowana,

B.prawo użytkowania wieczystego do dnia 5 grudnia 2089 r. działki gruntu oznaczonej numerem ewidencyjnym 2 o obszarze 0,4710 ha położonej w (…) przy ul. (…), gminie Miasto (…), powiecie (…), województwie (…) oraz własność posadowionych na tej działce budowli w postaci wiat przystankowych dla autobusów, dla których to praw Sąd Rejonowy w (…) Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW Nr (…), które nabył na podstawie warunkowej umowy sprzedaży z dnia 29 września 2020 r. „Rep. A Nr (…) oraz umowy przenoszącej prawo użytkowania wieczystego z dnia 9 listopada 2020 r. Rep. A Nr (…) sporządzonych przez (…) - notariusza w (…),

- niniejsza nieruchomość jest przedmiotem umowy dzierżawy

C.zabudowana budynkiem handlowym nieruchomość położona w (…) przy ul. (…) gminie (…), powiecie (…), województwie (…), stanowiącą działkę oznaczoną numerem ewidencyjnym 3 o obszarze 0,2900 ha, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych w (…) prowadzi księgę wieczystą KW nr (…), którą nabył na podstawie umowy sprzedaży, ustanowienia służebności i protokołu wydania pieniędzy z depozytu sporządzonej w dniu 12 sierpnia 2021r. Rep. A Nr (…) przez (...) - notariusza w (…),

- niniejsza nieruchomość jest wynajmowana,

D.zabudowana budynkiem handlowym nieruchomość położona w (…) nr (…), gminie (…), powiecie (…), województwie (…), stanowiąca działkę oznaczoną numerem ewidencyjnym 4 o obszarze 0,7790 ha dla której Sąd Rejonowy w (…) Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą w (…) prowadzi księgę wieczystą KW nr (…), którą nabył na podstawie umowy sprzedaży udziałów w prawie własności nieruchomości położonej w (…) (gmina (…)), umowy o podział nieruchomości do korzystania, przedwstępnej umowy zniesienia prawa własności sporządzonej w dniu 19 grudnia 2023r. Rep. A Nr (…) przez (…) oraz umowy zniesienia współwłasności nieruchomości położonej w (…) (gmina (…)), ustanowienia służebności sporządzonej 13 listopada 2024 r. „ Rep. A Nr (…) również przez (...) - notariusza w (…),

- budynek handlowy składa się z czterech lokali wynajmowanych,

budynek jest obecnie w trakcie budowy i zostanie przekazany do użytkowania najpóźniej do dnia 16 października 2025 r.

E.zabudowana budynkiem handlowym nieruchomość położona w (…) przy ul. (…), gminie Miasto (…), powiecie (…), województwie (…), stanowiąca:

1)działkę oznaczoną numerem ewidencyjnym 5 o obszarze 0,9601 ha, dla której Sąd Rejonowy w (…) Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW nr (…), którą nabył na podstawie umowy darowizny sporządzonej 31 grudnia 2025 r., Rep. A Nr (…) przez (…),

2)działkę oznaczoną numerem ewidencyjnym 6 o pow. 0,7476 ha, dla której Sąd Rejonowy w (…) Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW nr (…), którą nabył na podstawie umowy darowizny sporządzonej w dniu 31 grudnia 2025 r., Rep. A Nr (…) przez (…),

a)niniejsza nieruchomość nie będzie przedmiotem aportu do fundacji rodzinnej,

F.nieruchomości stanowiącej działkę oznaczoną numerem ewidencyjnym 7 (o powierzchni 2,9733 ha, położonej w (…) przy ulicy (…) numer (…), gminie Miasto (…), powiecie (…), województwie (…), dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w (…) Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą Kw nr (…),

b)niniejsza nieruchomość nie będzie przedmiotem aportu do fundacji rodzinnej.

Wnioskodawca podejmie czynności zmierzające do zbycia przedsiębiorstwa na rzecz Fundacji Rodzinnej, w której jest beneficjentem w rozumieniu art. 55² Ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1061 z późn. zm.) (dalej jako: „kc”).

Zbycie przedsiębiorstwa obejmie wszystkie składniki majątkowe i niemajątkowe wchodzące w jej skład, z wyłączeniem nieruchomości oznaczonej literą E oraz F, która pozostanie w majątku jednoosobowej działalności gospodarczej. W konsekwencji podjętych działań Fundacja Rodzinna obejmie cały majątek przedsiębiorstwa prowadzonego przez Wnioskodawcę z wyłączeniem wskazanych nieruchomości.

Z przedmiotu aportu zostały wyłączone nieruchomości oznaczone literami E i F, które obecnie wchodzą w skład majątku przedsiębiorstwa.

Fundacja Rodzinna po nabyciu przedsiębiorstwa będzie kontynuowała prowadzanie działalności gospodarczej w takim samym zakresie co prowadził ją Wnioskodawca, tj. będzie zajmowała się wynajmem i zarządzaniem nieruchomościami własnymi.

Co więcej, Fundacja Rodzinna w związku z nabytym przedsiębiorstwem, będzie w stanie kontynuować prowadzoną przez Wnioskodawcę działalność gospodarczą. Wnioskodawca, jak zostało wcześniej wskazane, prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wynajmu nieruchomościami. W konsekwencji, wyłączenie dwóch nieruchomości z przedmiotowej czynności zbycia, nie pozbawi Fundacji Rodzinnej możliwości kontynuowania prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie wynajmu, ponieważ należy podkreślić, że działalność polegająca na wynajmie nieruchomości nie jest uzależniona od posiadania konkretnej, pojedynczej nieruchomości, lecz od zdolności do zarządzania i udostępniania nieruchomości znajdujących się w zasobie przedsiębiorstwa. Tym samym, nawet jeśli dwie nieruchomości zostaną wyłączone z przedmiotu zbycia, nie wpłynie to na możliwość wykonywania działalności w zakresie najmu.

W niniejszym przypadku, wyłączenie nieruchomości nie narusza istoty przedsiębiorstwa jako całości funkcjonalnej. Fundacja Rodzinna nabędzie pozostałe składniki przedsiębiorstwa, w tym inne nieruchomości przeznaczone na wynajem, a także know-how, umowy najmu, kontakty handlowe czy dokumentację operacyjną, co pozwoli jej na niezakłócone kontynuowanie działalności gospodarczej w zakresie najmu. Zachowana zostanie więc ciągłość organizacyjna, ekonomiczna oraz funkcjonalna tej działalności.

W konsekwencji, wyłączenie wskazanych nieruchomości z czynności zbycia nie pozbawi Fundacji Rodzinnej zdolności do prowadzenia działalności w takim samym zakresie, jak czynił to Wnioskodawca. Nadal bowiem możliwe będzie osiąganie przychodów z najmu pozostałych nieruchomości oraz zarządzanie nimi w sposób odpowiadający dotychczasowej praktyce gospodarczej, a więc zbyty przez Wnioskodawcę majątek pozwoli na samodzielne funkcjonowanie przedsiębiorstwa w obrocie gospodarczym.

Ponadto, Wnioskodawca pragnie wskazać, że jego intencją jest, aby wraz ze zbyciem przedsiębiorstwa przeszły na Fundacje Rodzinną wszystkie zobowiązania związane z przedsiębiorstwem. Jednakże, zgodnie z art. 519 § 2 pkt 1 i 2 kc do przejścia zobowiązania po stronie dłużnika niezbędne jest zawarcie między wierzycielem a podmiotem przejmującym dług (za zgodą dłużnika, od którego dług jest przejmowany) umowy o przejęciu długu lub wyrażenie przez wierzyciela zgody na zamianę dłużników. W świetle powyższego nie można wykluczyć, że część zobowiązań, związanych z przedsiębiorstwem Wnioskodawcy, nie zostanie przeniesiona na Nabywcę w ramach planowanej transakcji w przypadku braku nieuzyskania wymaganej na podstawie Kodeksu cywilnego zgody wierzycieli na takie przeniesienie.

Należy także podkreślić, że, zgodnie z art. 23¹ ustawy z 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 1666; dalej: „Kodeks pracy”) Fundacja Rodzinna stanie się stroną stosunków pracy z pracownikami, na skutek czego przejmie wszystkie obowiązki wynikające ze stosunków pracy.

Pytanie

Czy wniesienie przedmiotowego przedsiębiorstwa do Fundacji Rodzinnej powinno być, w świetle art. 6 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775). (dalej jako: „ustawa o VAT”) traktowane jako transakcja zbycia przedsiębiorstwa i jako takie nie powinno podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT?

Pana stanowisko w sprawie

Opisane w zdarzeniu przyszłym, zbycie przedsiębiorstwa na rzecz Fundacji Rodzinnej, stanowi zbycie przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o VAT, a więc niniejsza czynność nie będzie podlegała opodatkowaniu zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, opodatkowaniu ww. podatkiem podlega odpłatna dostawa towarów na terytorium kraju.

Przez towary, w myśl art. 2 pkt 6 ustawy o VAT, rozumie się rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii.

Z kolei w świetle art. 7 ust. 1 ustawy o VAT, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.

Jednocześnie przepis art. 6 ustawy o VAT, wskazuje na wyłączenie określonych czynności z zakresu zastosowania przepisów ustawy o VAT. Są tutaj wylistowane te czynności, które co do zasady należą do grupy czynności polegających opodatkowaniu VAT, mieszcząc się w zakresie odpłatnej dostawy towarów, niemniej z uwagi na przedmiotowe wyłączenie nie podlegają opodatkowaniu VAT.

Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT. przepisów tej ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Czynność będąca przedmiotem wniesienia stanowi zbycie przedsiębiorstwa, przy czym biorąc pod uwagę wyłączenie nieruchomości, może ona mieć charakter zbliżony do zbycia zorganizowanej części przedsiębiorstwa, co jednak niesie analogiczne skutki podatkowe na gruncie ustawy o VAT.

W myśl art. 2 pkt 27e ustawy VAT „Ilekroć w przepisach ustawy jest mowa o zorganizowanej części przedsiębiorstwa - rozumie się przez to organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania”.

Podstawowym kryterium jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań). Elementami zespołu składników materialnych i niematerialnych, stanowiących zorganizowaną część przedsiębiorstwa, powinny być w szczególności aktywa trwałe lub obrotowe. Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to powinno występować na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej.

Biorąc pod uwagę treść wyroku NSA z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt II FSK 79/17, NSA przedstawił wyczerpująco co należy rozumieć jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa:

1)w przypadku wyodrębnienia organizacyjnego należy mieć m.in. na uwadze, czy zorganizowana część przedsiębiorstwa występuje w strukturze podatnika w sposób, w który pozwoli samodzielnie realizować określone zadania gospodarcze;

2)wyodrębnienie finansowe oznacza możliwość prawidłowego przyporządkowania do tej zorganizowanej części przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań. Ponadto, wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić potencjalnie niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze, których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie,

3)wyodrębnianie funkcjonalne należy rozumieć jako przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych. Zorganizowana część przedsiębiorstwa powinna stanowić funkcjonalnie odrębną całość - obejmować elementy niezbędne do samodzielnego prowadzenia działań gospodarczych, którym służy w strukturze przedsiębiorstwa (...). Składniki majątkowe materialne i niematerialne, wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa, powinny zatem umożliwić podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego samodzielnego przedsiębiorstwa. Przy ocenie wyodrębnienia określonych składników majątkowych pod uwagę należy brać sytuację istniejącą w podmiocie wnoszącym wkład, w którym winny one stanowić pewną całość.

W tym przypadku, dla oceny skutków podatkowych, należy wskazać, że zorganizowana część przedsiębiorstwa została wyodrębniona w sposób organizacyjny, finansowy i funkcjonalny.

Zorganizowana część przedsiębiorstwa jest w stanie prowadzić oraz realizować własne działania gospodarcze, czyli prowadzić działalność gospodarczą w zakresie wynajmu oraz dzierżawienia nieruchomości.

Dodatkowo w związku z charakterem prowadzonej działalności gospodarczej, nie ma żadnych wątpliwości, iż istnieje możliwość przyporządkowania przychodów, kosztów, należności oraz zobowiązań związanych z prowadzeniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Dodatkowo, przy ocenie czy składniki majątku mogą zostać uznane za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, o której mowa w art. 2 pkt 27e ustawy VAT, uwzględnić należy następujące okoliczności:

1)zamiar kontynuowania przez fundację rodzinną działalności prowadzonej dotychczas przez Wnioskodawcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji oraz

2)faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności przez fundację rodzinna w oparciu o składniki będące przedmiotem transakcji.

Wskazane powyżej przesłanki również zostaną spełnione.

Fundacja rodzinna będzie kontynuowała dotychczas prowadzoną działalność gospodarczą w zakresie najmu i dzierżawienia nieruchomości oraz będzie miała taką faktyczną możliwość, ponieważ zostaną do niej wniesione nieruchomości pozwalające na prowadzenia takiej działalności.

Dodatkowo, jak zostało już wskazane w opisie zdarzenia przyszłego, fakt wyłączenie wskazanych nieruchomości z przedmiotu aportu, nie wpływa na brak możliwości faktycznego prowadzenia działalności gospodarczej w postaci najmu. Nadal bowiem możliwe będzie osiąganie przychodów z najmu pozostałych nieruchomości oraz zarządzanie nimi w sposób odpowiadający dotychczasowej praktyce gospodarczej, a więc zbyty przez Wnioskodawcę majątek pozwoli na samodzielne funkcjonowanie przedsiębiorstwa w obrocie gospodarczym. Fundacja Rodzinna nabędzie pozostałe składniki przedsiębiorstwa, w tym inne nieruchomości przeznaczone na wynajem, a także know-how, umowy najmu, kontakty handlowe czy dokumentację operacyjną, co pozwoli jej na niezakłócone kontynuowanie działalności gospodarczej w zakresie najmu.

Zachowana zostanie więc ciągłość organizacyjna, ekonomiczna oraz funkcjonalna tej działalności.

Potwierdzenie, iż wyłączenie nieruchomości z czynności zbycia nie pozbawia uznania składników majątkowych za uznanie ich za zorganizowaną część przedsiębiorstwa/przedsiębiorstwa znajduje również swoje odzwierciedlenia w wydanych już interpretacjach przepisów prawa podatkowego czy wyroków sądów administracyjnych:

a.0111-KDIB3-2.4012.363.2017.1.ASZ

W niniejszej interpretacji został przedstawiony następujący stan faktyczny, w którym zbycie przedsiębiorstwa nie obejmie praw do nieruchomości:

„Wskazać należy, że w zależności od wybranego modelu restrukturyzacji, przedmiotowe zbycie przedsiębiorstwa obejmie prawa do Nieruchomości albo prawa te zostaną wyłączone z tejże transakcji.”

Dla tak przedstawionego stanu faktycznego Dyrektor Krajowej informacji Skarbowej (dalej jako: „Organ") odpowiedział:

„Jak wynika z powołanych powyżej orzeczeń, fakt ewentualnego wyłączenia z transakcji sprzedaży przedsiębiorstwa niektórych składników wchodzących w skład przedsiębiorstwa a więc środków pieniężnych oraz pozwoleń wodnoprawnych, jak również niektórych zobowiązań oraz opcjonalnie praw do nieruchomości, nie wyklucza uznania, że mamy do czynienia ze sprzedażą przedsiębiorstwa. Istotne jest jednak, aby przedmiotem dostawy były bezwzględnie te elementy, które umożliwiają kontynuowanie działalności gospodarczej.”

Niniejsze interpretacja pokazuje, że zbycie przedsiębiorstwa bez praw do nieruchomości nadal jest transakcją zbycia przedsiębiorstwa ponieważ istotna jest możliwość kontynuowania prowadzonej działalności gospodarczej.

b.ILPP2/443-1023/08-2/AD

W niniejszej interpretacji został przedstawiony następujący stan faktyczny, w którym zbycie przedsiębiorstwa nie obejmie praw do nieruchomości:

„Podatnik zamierza przeprowadzić transakcję, której przedmiotem będzie zbycie przedsiębiorstwa z wyłączeniem Nieruchomości na rzecz jednego podmiotu gospodarczego (Nieruchomości pozostaną w majątku Spółki). Od momentu przeprowadzenia powyższej transakcji zbycia, podstawowy przedmiot działalności Wnioskodawcy nie ulegnie zmianie. Do podstawowego przedmiotu jego działalności będzie należał wynajem Nieruchomości jedynemu nabywcy przedsiębiorstwa. Nieruchomości te będą wykorzystywane przez ten podmiot, który będzie kontynuował działalność gospodarczą w ramach handlu detalicznego i hurtowego towarami objętymi dotychczasowym asortymentem Spółki.”

Dla tak przedstawionego stanu faktycznego organ odpowiedział:

„Jeśli natomiast wyłączone ze zbycia składniki przedsiębiorstwa nie mają istotnego znaczenia dla funkcjonowania przedsiębiorstwa jako takiego, wówczas czynność taka na gruncie przepisów ustawy o podatku od towarów i usług uznana będzie za sprzedaż przedsiębiorstwa, chociaż nie obejmuje ona wszystkich jego składników.”

Z przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego wynika, iż Zainteresowany zamierza sprzedać przedsiębiorstwo z wyłączeniem nieruchomości na rzecz jednego podmiotu gospodarczego - nowoutworzonej spółki z o.o.

Zdaniem Wnioskodawcy własność nieruchomości nie jest niezbędna do prowadzenia działalności handlowej. Nieruchomości wykorzystywane do prowadzenia działalności gospodarczej można uzyskać w formie odpłatnego posiadania zależnego, tj. wynająć, wydzierżawić lub wyleasingować od innego podmiotu gospodarczego. Brak nieruchomości w majątku przedsiębiorstwa nie wpływa na funkcjonalne związki pomiędzy pozostałymi składnikami, które pozwalają na prowadzenie działalności.

Tym samym pozostałe składniki majątkowe, po wyłączeniu nieruchomości, zdecydowanie posiadają potencjalną zdolność do niezależnego działania gospodarczego jako samodzielny podmiot, a więc tworzą przedsiębiorstwo.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że jeśli warunki wynikające z przepisu art. 55¹, ustawy Kodeks cywilny zostaną spełnione, zamierzona przez Wnioskodawcę czynność będzie nosiła znamiona zbycia przedsiębiorstwa, do której zastosowanie będzie miał przepis art. 6 ust 1 ustawy o podatku od towarów i usług, zgodnie z którym przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa.”

W niniejszej interpretacji organ również potwierdził, iż transakcja zbycia przedsiębiorstwa bez nieruchomości dalej wpasowało się w definicje zbycia przedsiębiorstwa a taka transakcja będzie zwolniona z VAT.”

C.I FSK 1062/10

Dodatkowo w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego zostało stwierdzone, że wyłączenie jednej z nieruchomości, jeżeli nie pozbawi wydzielonego kompleksu majątkowego cech przedsiębiorstwa bądź jego zorganizowanej części to wkład w takiej postaci nie podlega VAT, ponieważ kluczowym jest możliwość dalszego kontynuowania prowadzonej działalności gospodarczej (co będzie miało miejsce- Fundacja Rodzinna będzie kontynuowała działalność najmu nieruchomości)

„Jeśli wyłączenie nieruchomości nie pozbawi wydzielonego kompleksu majątkowego cech przedsiębiorstwa bądź jego zorganizowanej części, to wkład w takiej postaci nie podlega VAT.”

W niniejszym wyroku również zostaje stwierdzone, że kluczowym jest możliwość kontynuowania dotychczasowej działalność gospodarczej:

„(...) wyjaśnienia pojęcia „przedsiębiorstwo” w ramach wykładni systemowej należy poszukiwać na gruncie art. 55¹ Kodeksu cywilnego, w świetle, którego zbycie przedsiębiorstwa oznacza przekazanie podstawowych jego składników, które umożliwiają nabywcy kontynuowanie dotychczasowej działalności (...) wymienione w ww. przepisie składniki przedsiębiorstwa zostały wskazane jedynie w sposób przykładowy, a nie enumeratywny. Aby zatem uznać, iż przedmiotem aportu jest całe przedsiębiorstwo, przekazywane składniki majątku muszą stanowić zorganizowany kompleks majątkowy przeznaczony do prowadzenia danej działalności. Istnieje zatem możliwość wyłączenia w ramach konkretnej czynności prawnej określonych składników wchodzących w skład przedsiębiorstwa, bez naruszenia statusu tego przedsiębiorstwa (...)".

W tym miejscu należy także zwrócić uwagę na przepisy dotyczące działalności fundacji rodzinnej, zgodnie z ustawą z 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej (Dz. U. poz. 326 z późn. zm.). (dalej jako: „ustawa o fundacji rodzinnej”).

Jak stanowi art. 2 ust. 1 ustawy o fundacji rodzinnej: „Fundacja rodzinna jest osobą prawną utworzoną w celu gromadzenia mienia, zarządzania nim w interesie beneficjentów oraz spełniania świadczeń na rzecz beneficjentów, Fundator określa w statucie szczegółowy ceł fundacji rodzinnej. Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o fundacji rodzinnej: Fundacja rodzinna może wykonywać działalność gospodarczą w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców (Dz. U. z 2023 r. poz. 221) tylko w zakresie: (...) 2) najmu, dzierżawy łub udostępniania mienia do korzystania na innej podstawie.”

Oznacza to, że fundacja rodzinna posiada osobowość prawną i może prowadzić działalność gospodarczą w określonym (wąskim) zakresie - zakresem tym objęte jest świadczenie usług najmu lub dzierżawy. Oznacza to, że po wniesieniu zorganizowanej części przedsiębiorstwa Wnioskodawcy (Fundatora) do Fundacji Rodzinnej, będzie ona mogła kontynuować ten rodzaj działalności gospodarczej bez żadnych dodatkowych ingerencji czy zmian.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, dla uznania, że zbywana część przedsiębiorstwa stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa istotne znaczenie ma ocena, czy zbywana część jest zdolna do prowadzenia niezależnej działalności gospodarczej. Oznacza to, że zespół składników materialnych i niematerialnych powinien pozwalać na prowadzenie określonej działalności gospodarczej.

Na dzień wniesienia do Fundacji Rodzinnej mienie będzie stanowiło wyodrębniony zespół składników materialnych i niematerialnych. Zespół składników będzie posiadał zdolność do działania jako niezależne przedsiębiorstwo realizujące określone zadania gospodarcze, w istniejącym przedsiębiorstwie Fundacji Rodzinnej. Zespół składników materialnych i niematerialnych, który będzie przedmiotem wniesienia do Fundacji Rodzinnej, będzie charakteryzował się stosownym wyodrębnieniem oraz Fundacja Rodzinna będzie kontynuowała prowadzoną dotychczas przez Wnioskodawcę działalność gospodarczą, tj. najem oraz dzierżawa nieruchomości.

Kontynuowanie dotychczasowej działalności polegającej na wynajmie i wydzierżawianiu nieruchomościami po wniesieniu zorganizowanej części przedsiębiorstwa do Fundacji Rodzinnej będzie możliwe bez konieczności angażowania dodatkowych zasobów materialnych i organizacyjnych. Kontynuacja działalności nie będzie uzależniona od podejmowania dodatkowych działań faktycznych lub prawnych, takich jak dokonanie istotnej modernizacji, zawieranie nowych umów, niezbędnych do prowadzenia działalności gospodarczej w oparciu o powyższe składniki majątku Wnioskodawcy, a jednocześnie Fundatora Fundacji Rodzinnej. Przed wniesieniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa na rzecz Fundacji Rodzinnej nie jest planowane rozwiązanie żadnej z umów najmu z dotychczasowymi najemcami, w konsekwencji czego Fundacja Rodzinna stanie się ich stroną. Sposób zarządzania wynajmem nieruchomości nie zmieni się po ich wniesieniu do Fundacji Rodzinnej.

Mając na uwadze powołane przepisy oraz okoliczności sprawy stwierdzić należy, że opisany we wniosku zespół składników przedsiębiorstwa Wnioskodawcy stanowi przedsiębiorstwo, gdyż przedstawiony opis zespołu składników odznacza się odrębnością, pozwalającą na samodzielne jego funkcjonowanie w obrocie gospodarczym w ramach Fundacji Rodzinnej, która będzie kontynuowała prowadzoną dotychczas działalność w zakresie wynajmu lub wydzierżawienia wcześniej prowadzonej w ramach jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawcy (beneficjenta i członka zarządu fundacji rodzinnej)

Zgodnie z przepisem art. 6 pkt 1 ustawy VAT, do transakcji wniesienia przedsiębiorstwa (ewentualnie traktowanej, jako zorganizowana część przedsiębiorstwa) Wnioskodawcy do Fundacji Rodzinnej nie znajdą zastosowania przepisy ustawy VAT, a tym samym nie powstaną żadne skutki w podatku VAT po stronie Wnioskodawcy lub po stronie Fundacji Rodzinnej. Tak więc, nieodpłatne wniesienie przedsiębiorstwa z wyłączeniem wskazanych nieruchomości przez Fundatora do Fundacji Rodzinnej będzie stanowić czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775), zwanej dalej ustawą:

Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy,

Na podstawie art. 2 pkt 6 ustawy:

Jednocześnie na mocy art. 6 pkt 1 ustawy:

Zatem, w przypadku, gdy przedmiotem transakcji jest zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, czynność ta nie podlega przepisom ustawy o podatku od towarów i usług.

Pojęcie „transakcja zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu.

Ze względu na szczególny charakter przepisu art. 6 pkt 1 ustawy, powinien on być interpretowany ściśle, co oznacza, że ma zastosowanie wyłącznie w przypadku zbycia (a zatem wszelkich czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel) przedsiębiorstwa (w rozumieniu Kodeksu cywilnego) lub zorganizowanej jego części, zdefiniowanej w art. 2 pkt 27e ustawy.

Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług nie zawierają definicji „przedsiębiorstwa”, zatem dla potrzeb przepisów podatkowych należy stosować definicję zawartą w art. 55¹ ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071), zgodnie z którym:

Sformułowanie zawarte w zacytowanym art. 55¹ Kodeksu cywilnego „obejmuje ono w szczególności”, pozwala uznać, że definicja wymienia tylko przykładowe elementy przedsiębiorstwa. W rezultacie przedsiębiorstwo może obejmować także inne, niewymienione w tym przepisie składniki, jak również może składać się z niektórych tylko elementów wyliczenia zawartego w art. 55¹ Kodeksu cywilnego.

Kluczowym dla uznania, że przedmiot transakcji stanowi przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55¹ Kodeksu cywilnego (a co za tym idzie, ustawy o VAT) jest więc to, że stanowi on „zespół” składników materialnych i niematerialnych o cechach „zorganizowania” oraz „przeznaczenia do prowadzenia działalności gospodarczej”.

Potwierdza to art. 55² Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym:

Przedsiębiorstwo jest nie tylko sumą składników materialnych i niematerialnych, lecz ich zorganizowanym zespołem, tzn. składniki te powinny pozostawać ze sobą we wzajemnych relacjach w ten sposób, że można mówić o nich jako o zespole, a nie tylko o zbiorze pewnych elementów.

Zgodnie z wyrokiem NSA z 27 marca 2008 r. sygn. II FSK 1896/11:

Przy ocenie, czy składniki majątku powinny być uznane za przedsiębiorstwo, o którym mowa w art. 6 pkt 1 ustawy uwzględnić ponadto należy następujące okoliczności:

1.zamiar kontynuowania przez nabywcę działalności prowadzonej dotychczas przez zbywcę przy pomocy składników majątkowych będących przedmiotem transakcji oraz

2.faktyczną możliwość kontynuowania tej działalności w oparciu o składniki będące przedmiotem transakcji.

Wskazanej oceny należy dokonać na moment przeprowadzenia transakcji.

O tym, czy nastąpiło zbycie przedsiębiorstwa decydują każdorazowo okoliczności faktyczne związane z konkretną transakcją. Podatnik obowiązany jest do prawidłowego określenia przedmiotu opodatkowania, co wiąże się z koniecznością prawidłowego zdefiniowania dokonywanej czynności. Aby zatem ocenić czy w danej, konkretnej sytuacji mamy do czynienia ze zbyciem przedsiębiorstwa, należy dokładnie przeanalizować zarówno to, jakie składniki majątku będą przedmiotem transakcji, ale także czy istniejące między nimi funkcjonalne zależności pozwolą na kontynuowanie działalności zbywanego przedsiębiorstwa. Przy dokonaniu tej analizy pomocne, a czasami nawet niezbędne mogą okazać się orzeczenia TSUE.

W zakresie braku obowiązku opodatkowania czynności zbycia przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części wypowiedział się Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z 27 listopada 2003 r. sprawa C-497/01, Zita Modes Sarl, w którym stwierdził, że celem ww. opcji jest uproszczenie rozliczeń związanych z przeniesieniem majątku przedsiębiorstwa lub jego części, bądź wniesieniem ich aportem. W wyroku tym przyjęto, że jeżeli państwo członkowskie wprowadziło do swojego systemu VAT opcję zawartą w pierwszym zdaniu art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy uznając, że w przypadku wydania całości majątku nie ma miejsca dostawa towarów w rozumieniu regulacji VAT, to zasada ta ma zastosowanie - nie wyłączając możliwości ograniczenia jej stosowania do okoliczności zawartych w zdaniu drugim tego samego paragrafu - do każdego wydania przedsiębiorstwa lub samodzielnej części przedsiębiorstwa, włączając składniki materialne i niematerialne, które łącznie stanowią przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa, mogącego samodzielnie prowadzić działalność gospodarczą. Nabywca musi jednak wyrazić zamiar dalszego prowadzenia nabytego przedsiębiorstwa lub jego części, a nie jego bezpośredniej likwidacji i sprzedaży zapasów. TSUE wskazał, że biorąc pod uwagę cel dyrektywy, pojęcia w niej użyte powinny być interpretowane w sposób jednolity i niezależny (autonomiczny), uwzględniając kontekst i cel regulacji. W wyroku tym, dokonując wykładni funkcjonalnej art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy, TSUE uznał, że celem wyłączenia zbycia przedsiębiorstwa z opodatkowania jest zapewnienie neutralności podatkowej takiej czynności, która obciążając stronę istotnym zobowiązaniem podatkowym i tak rodziłaby prawo do odliczenia lub zwrotu podatku naliczonego. Trybunał podkreślił, że przeniesienie, o jakim mowa w art. 19 Dyrektywy 2006/112/WE, dotyczy między innymi części przedsiębiorstwa, a istotne znaczenie ma funkcjonalne powiązanie składników majątkowych umożliwiające realizację określonego zadania gospodarczego.

W wyroku z 10 listopada 2011 r., w sprawie C-444/10 Finanzamt Ludenscheid przeciwko Christel Schriever, TSUE wywiódł, że regulacja art. 5 (8) VI Dyrektywy Rady (obecnie art. 19 Dyrektywy 112) obejmuje przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części, w tym składników materialnych i ewentualnie niematerialnych, łącznie składających się na przedsiębiorstwo lub część przedsiębiorstwa zdolną prowadzić samodzielną działalność gospodarczą, nie obejmuje natomiast samego zbycia towarów, jak sprzedaż zapasu produktów. Jak wskazuje Trybunał, stwierdzenie, że nastąpiło przekazanie przedsiębiorstwa lub jego samodzielnej części w rozumieniu art. 19 Dyrektywy 112, wymaga, by całość przekazanych składników pozwalała na prowadzenie samodzielnej działalności gospodarczej. W wyroku tym Trybunał wywiódł, że jeżeli działalność gospodarcza tego nie wymaga, przedmiotem zbycia nie muszą być wszystkie składniki z nią związane, aby czynność ta wyłączona była z opodatkowania na podstawie art. 5 ust. 8 Szóstej Dyrektywy.

Z opisu sprawy wynika, że prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie wynajmu i zarządzania nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi. Jest Pan czynnym podatnikiem podatku od towaru i usług. Jednocześnie jest pan beneficjentem oraz członkiem zarządu założonej i wpisanej do rejestru Fundacji Rodzinnej.

W skład Pana przedsiębiorstwa wchodzą nieruchomości :

1.niezabudowana nieruchomość A,

2.prawo użytkowania wieczystego nieruchomości B,

3.zabudowana budynkiem handlowym nieruchomość C,

4.zabudowana budynkiem handlowym nieruchomość D,

5.zabudowana budynkiem handlowym nieruchomość E,

6.działka wchodząca w skład nieruchomości F.

Zamierza Pan podjąć czynności zmierzające do zbycia przedsiębiorstwa na rzecz fundacji rodzinnej w której jest Pan beneficjentem.

Zbycie przedsiębiorstwa obejmie wszystkie składniki majątkowe i niemajątkowe wchodzące w jego skład, z wyłączeniem nieruchomości oznaczonej w opisie sprawy literą E oraz F, która pozostanie w jednoosobowej działalności gospodarczej. Wskazał Pan, że w niniejszym przypadku, wyłączenie nieruchomości nie narusza istoty przedsiębiorstwa jako całości funkcjonalnej. Fundacja rodzinna nabędzie pozostałe składniki przedsiębiorstwa, w tym inne nieruchomości przeznaczone na wynajem, a także know-how, umowy najmu, kontrakty handlowe oraz dokumentację operacyjną, co pozwoli jej na niezakończone kontynuowanie działalności gospodarczej w zakresie najmu. Zachowana zostanie więc ciągłość organizacyjna, ekonomiczna oraz funkcjonalna tej działalności.

Ponadto, wraz ze zbycie przedsiębiorstwa przejdą na fundację rodzinną wszystkie zobowiązania związane z przedsiębiorstwem.

Fundacja rodzinna stanie się również stroną umów pracy z pracownikami, na skutek czego przejmie wszystkie obowiązki wynikające ze stosunków pracy

Pana wątpliwości dotyczą uznania, czy czynność aportu do fundacji rodzinnej opisanych składników Pana przedsiebiorstwa, będzie stanowiła czynność niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług jako zbycie przedsiębiorstwa.

Jak wskazano wyżej, zbycie przedsiębiorstwa ma miejsce wówczas, gdy cały majątek przedsiębiorstwa przechodzi na własność jednego nabywcy, który kontynuuje działalność gospodarczą zbywcy. O tym, czy doszło do przekazania przedsiębiorstwa, decyduje zakres zbywanego majątku, zakres praw i zobowiązań; ponadto, decydujące jest to, aby w zbywanym przedsiębiorstwie zachowane zostały funkcjonalne związki pomiędzy poszczególnymi składnikami, umożliwiające kontynuowanie określonej działalności gospodarczej.

W tym miejscu należy zauważyć, że w praktyce obrotu gospodarczego zdarzają się sytuacje, w których niektóre elementy przedsiębiorstwa podlegają wyłączeniu z transakcji sprzedaży. Jednak nawet w takim przypadku, składniki materialne i niematerialne wchodzące w skład przedsiębiorstwa powinny pozostawać ze sobą we wzajemnych relacjach w taki sposób, by można było o nich mówić jako o zespole, a nie tylko zbiorze pewnych elementów. Decydujące zatem jest to, aby w zbywanym majątku zachowane zostały funkcjonalne związki pomiędzy poszczególnymi składnikami w sposób umożliwiający kontynuowanie określonej działalności.

Zaznaczyć jednak należy, że jak wynika z powołanego art. 55² Kodeksu cywilnego, strony (poza włączeniami wynikającymi z przepisów szczególnych) mają pozostawioną swobodę co do tego, jakie elementy tworzące pojęcie przedsiębiorstwa objąć przedmiotem czynności prawnej, z tym że swoboda w wyłączeniu poszczególnych składników nie może iść tak daleko, aby zakres wyłączeń przekreślił istotę przedsiębiorstwa (art. 55¹ Kodeksu cywilnego). Dlatego też zbycie przedsiębiorstwa powinno obejmować co najmniej te składniki, które determinują funkcje spełniane przez przedsiębiorstwa.

Wskazać należy, że zbycie przedsiębiorstwa ma miejsce wówczas, gdy majątek przedsiębiorstwa przechodzi na własność jednego nabywcy, który kontynuuje działalność gospodarczą zbywcy. O tym czy doszło do wyodrębnienia przedsiębiorstwa decyduje pełen zakres przekazanego majątku, praw i zobowiązań, wyodrębnienie to musi dotyczyć przedsiębiorstwa jako całości. Nie może ono obejmować dowolnej części danego przedsiębiorstwa, żeby można było uznać, że doszło do powstania zespołu składników, które mogłyby stanowić niezależne przedsiębiorstwo. Wyłączenie z transakcji zbycia istotnych elementów przedsiębiorstwa, jak np. firma, patenty, prawa autorskie, powoduje, że mamy do czynienia ze sprzedażą sumy składników majątkowych, a nie ze sprzedażą przedsiębiorstwa. Natomiast jeśli wyłączone od zbycia składniki przedsiębiorstwa nie mają istotnego znaczenia dla funkcjonowania przedsiębiorstwa jako takiego (np. część towarów czy gotowych produktów), czynność będzie na gruncie VAT uznana za sprzedaż przedsiębiorstwa, chociaż nie objęła ona wszystkich jego składników. Zakres ewentualnych wyłączeń ograniczony jest do głównej „substancji” przedsiębiorstwa. Przyjmuje się zatem, że z transakcji dotyczącej zbycia przedsiębiorstwa można wyłączyć jedynie te elementy, które nie stanowią jego kluczowych i najistotniejszych składników, bez wpływu na jego status. W przypadku bowiem wyłączenia z przedmiotu transakcji elementów przedmiotowo istotnych dla tego przedsiębiorstwa, traci ono swój byt.

W rozpatrywanej sprawie mamy do czynienia z sytuacją, w której z transakcji aportu Pana Przedsiębiorstwa wyłączone zostaną: nieruchomość E zabudowana budynkiem handlowym oraz nieruchomość F stanowiącą działkę nr 7. Jak jednak Pan wskazał, wyłączenie dwóch nieruchomości z substancji przedsiębiorstwa wnoszonego do Fundacji, nie wpłynie na możliwość kontynuowania działalności w zakresie najmu i dzierżawy przez fundacje rodzinną. Przedsiębiorstwo, bez ww. nieruchomości będzie posiadało pełną zdolność do niezależnego działania gospodarczego jako samodzielny podmiot.

Fundacja rodzinna w związku z nabytym przedsiębiorstwem, będzie w stanie kontynuować prowadzoną przez Pana działalność gospodarczą w zakresie wynajmu i dzierżawy nieruchomości.

Biorąc pod uwagę opis sprawy oraz treści przywołanych przepisów prawa należy stwierdzić, że opisany zespół składników materialnych i niematerialnych, składających się na Pana przedsiębiorstwo, pomimo wyłączenia z aportu Nieruchomości oznaczonych we wniosku E i F, będzie stanowił przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55¹ Kodeksu cywilnego, pozwalające na prowadzenie samodzielnej działalności gospodarczej przez Nabywcę - Fundację Rodzinną w zakresie w jakim jest ona realizowana obecnie.

Tym samym, planowana przez Pana czynność aportu będzie stanowić transakcję zbycia przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55¹ Kodeksu cywilnego i w konsekwencji będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.

Zatem, Pana stanowisko uznaję za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Jednocześnie wskazuję, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.