Temat interpretacji
Zgodnie z art. 14a § 1. ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. jednakże zgodnie z art. 14b § 1 interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.
Ponadto warto wskazać, że postanowienie zawierające interpretację przepisów prawa podatkowego wiąże organy podatkowe i organy kontroli skarbowej (art. 14b § 2 OP). Z kolei określenie w zdaniu drugim przepisu art. 14 b § 5 cyt. ustawy, że decyzja zmieniająca postanowienie wywołuje skutki prawne "począwszy od rozliczenia podatku" za miesiąc następujący po miesiącu doręczenia decyzji, wskazuje, że do zmienionej decyzją interpretacji podatnik co do zasady ma obowiązek stosować się wyłącznie w zakresie swoich rozliczeń podatkowych począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym doręczono taką decyzję.
Z powyższego wynika, że w odniesieniu do rozliczeń podatków za miesiące poprzedzające ten okres (włącznie z rozliczeniem za miesiąc, w którym doręczono decyzję zmieniającą) zmiana postanowienia nie wywołuje skutków prawnych.
Z kolei w zakresie rozliczeń za miesiące poprzedzające miesiąc, do którego decyzja zmieniająca wywołuje skutki prawne, organy podatkowe i organy kontroli skarbowej są związane (zgodnie z przepisem art. 14 b § 2 cyt. ustawy) treścią wydanego postanowienia.
Warto ponadto zwrócić uwagę na treść art. 14 c Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym zastosowanie się podatnika, płatnika lub inkasenta do interpretacji, o której mowa w arty. 14 a § 1, nie może mu szkodzić.
Reasumując, skoro Podatnik opłaty z tytułu oddania w użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowych za cały 2005 rok rozliczył w deklaracji za miesiąc marzec 2005r. (w wyniku udzielonej interpretacji), a decyzja Dyrektora Izby Skarbowej, wywarła skutek po miesiącu od dnia jej doręczenia, należy uznać, że Podatnik nie ma obowiązku składania korekt deklaracji za 2005r.