Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 05.06.2006 r., który wpłynął w dniu 20.06.2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej:prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zawartą w fakturach wystawionych tytułem opłaty za ubezpieczenie transakcji celem jej zabezpieczenia jest nieprawidłowe.W dniu 20.06.2006 r. do Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Katowicach wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości, naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa, na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Uzasadnienie

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka dokonuje zakupów paliwa do samochodów służbowych na stacjach BP. Ponadto Spółka dokonuje również innych zakupów związanych z użytkowaniem tych samochodów, a mianowicie usług myjni, napraw itp. Spółka podpisała umowę z BP na tankowanie samochodów na podstawie kart paliwowych. BP, dwa razy w miesiącu obciążą Spółkę fakturą za paliwo. BP, w celu zabezpieczenia transakcji, zaproponowała ich ubezpieczenie w kwocie 0,32% od wartości netto faktury. Opłata za ubezpieczenie liczona jest zarówno od faktur za paliwo, jak również od faktur za myjnię i innych zakupów. Do wartości netto opłaty doliczany jest podatek VAT. Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego zawartą w fakturach dokumentujących opłatę za ubezpieczenie transakcji.Spółka prezentuje stanowisko, iż ww. opłata związana jest z użytkowaniem samochodów wykorzystywanych w celu osiągania przychodów i przysługuje jej prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony, wykazany w fakturach za ubezpieczenie transakcji. Zgodnie z generalną zasadą, wyrażoną w z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) zwanej dalej ustawą VAT, jest prawo podatnika do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania przez niego czynności podatkowanych. W ustawie VAT przewidziano jednak szereg wyjątków, kiedy prawo do nie przysługuje. Zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 tej ustawy, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego. W odpowiedzi na zapytanie Spółki zgłoszone w niniejszym wniosku w zakresie podatku dochodowego, tut. organ, postanowieniem z dnia 05.09.2006 r. znak: PDPD/423-20/06 udzielił pisemnej interpretacji, w której, na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, nie uznał opłaty za ubezpieczenie omawianych transakcji za koszt uzyskania przychodów Spółki.Mając na uwadze powołane przepisy i rozstrzygnięcie w zakresie podatku dochodowego należy stwierdzić, iż Spółka nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, wynikającą z faktur dokumentujących opłatę za ubezpieczenie transakcji. Wobec powyższego postanawiam jak na wstępie. Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu sporządzenia wniosku. Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.