Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.07.2006, sygn. 1471/NUR2/443-150/1/06/JP, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie

Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego tj. Czy art. 32 ustawy o VAT będzie miał zastosowanie do rozliczeń z tytułu świadczenia usług?, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny

postanawia:

uznać stanowisko Strony za prawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Spółka wspólnie z Spółką X. jest w takcie tworzenia podatkowej grupy kapitałowej (PGK) w rozumieniu art. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT). W związku z uprawnieniem wynikającym z art. 11 ust. 8 ustawy o CIT, zgodnie z którym w przypadku świadczeń między spółkami tworzącymi podatkową grupę kapitałową nie mają zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych, Spółka oraz Spółka X będą stosować do wzajemnych rozliczeń w ramach PGK ceny odbiegające od wartości rynkowej świadczonych usług.

Zdaniem Podatnika wynikające z art. 32 ustawy o VAT uprawnienia organów podatkowych mogą być stosowane jedynie w odniesieniu do dostawy towarów. Ustawodawca posłużył się bowiem określeniami "dostawca" i "towar", których wykładnia językowa w kontekście postanowień ustawy o VAT wskazuje na fakt, iż art. 32 dotyczy wyłącznie transakcji obejmujących dostawę towarów. Ponadto Spółka zauważa, że ustawodawca w sposób konsekwentny w całej ustawie o VAT posługuje się pojęciem "świadczący" w odniesieniu do świadczenia usług (np. art 27 ust. 1, art. 43 ust. 3), natomiast z dostawą towarów nierozerwalnie łączy słowo dostawca (np. art. 116 ust. 1, art. 2 pkt 8 lit a).

W związku z powyższym Podatnik stoi na stanowisku, iż art. 32 ustawy o VAT nie ma zastosowania do świadczenia usług, co wynika z samego literalnego brzmienia przedmiotowego przepisu.

Zgodnie z art. 32 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w przypadku gdy:

1. na kupującego zostały nałożone ograniczenia w dysponowaniu lub używaniu towary, wynikające z umowy, z wyjątkiem przypadków, gdy ograniczenia są wymagane na podstawie odrębnych przepisów lub zostały nałożone na podstawie odrębnych przepisów lub zostały nałożone na podstawie orzeczenia sądu alb decyzji administracyjnej,

2. dostawa lub cena towaru jest uzależniona od spełnienia dodatkowego świadczenia, którego wpływu na wartość towary nie można ustalić,

3. między nabywcą a dostawcą istnieje związek, o którym mowa w ust. 2

- organ podatkowy określa wysokość obrotu na podstawie przeciętnych cen stosowanych w danej miejscowości lub na danym rynku w dniu wykonania świadczenia, pomniejszonych o podatek, jeżeli okaże się, że przypadki te miały wpływ na ustalenie ceny.

Użyte w wyżej cytowanym przepisie sformułowania: "dysponowaniu lub używaniu towaru", "dostawa", "cena towaru", "między nabywcą a dostawcą", jednoznacznie wskazują, iż przepis ten dotyczy wyłącznie dostawy towarów. Tym samym art. 32 ustawy o VAT, bez względu na wystąpienie wymienionych w nim przesłanek, nie ma zastosowania do rozliczeń z tytułu świadczenia usług.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.