Temat interpretacji

Wnioskodawca przedstawił następujący stan faktyczny: Bank za usługę polegającą na nadaniu przesyłki do Włoch z urządzenia faksowego Banku pobiera opłatę w wysokości równej kwocie obciążenia Banku za ww. usługę przez Telekomunikację S.A. (bez naliczania marży). Pytanie Podatnika: czy należy wystawić fakturę dla klienta (osoby fizycznej) za ww. usługę i przyjąć do wystawienia faktury koszt połączenia brutto z otrzymanej faktury z Telekomunikacji Polskiej i powiększyć o 22% VAT. Wnioskodawca zaprezentował własne stanowisko w sprawie: zdaniem Podatnika należy wystawić fakturę, przyjąć do wystawienia faktury koszt połączenia brutto z otrzymanej faktury z Telekomunikacji Polskiej i powiększyć o 22% VAT.

Spełniając wymogi formalne wniosku o interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego Wnioskodawca oświadczył, że w stosunku do niego nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa, kontrola skarbowa, ani postępowanie przed sądem administracyjnym.

Działając w oparciu o art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa w zakresie zaprezentowanego przez Wnioskodawcę stanu faktycznego, Naczelnik Lubuskiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze uznaje stanowisko Podatnika za nieprawidłowe, wskazując co następuje:

Zgodnie z art. 106 ustawy z dnia 11 marca 2004r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) o podatku od towarów i usług podatnicy, o których mowa w art. 15, są obowiązani wystawić fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy, z zastrzeżeniem ust. 2, 4 i 5 oraz art. 119 ust. 10 i art. 120 ust. 16.

W przedmiotowym przypadku ma miejsce obciążanie kosztami usługi faksu poprzez tzw. refakturowanie tej usługi, polegające na przeniesieniu kosztów z jednego podmiotu na inny. Refakturowanie usług oznacza fakturowanie usług świadczonych przez podatnika podatku od towarów i usług przy pomocy podmiotu trzeciego. Do podstawy opodatkowania odsprzedawanej usługi nie ujmuje się jednak wartości brutto, lecz wartość netto, i uwzględnia tą samą stawkę podatku VAT, która była określona w fakturze wystawionej przez Telekomunikację Polską S.A. Mając na uwadze powyższe należy uznać stanowisko Podatnika za nieprawidłowe.

Naczelnik Lubuskiego Urzędu Skarbowego w Zielonej Górze informuje, że przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie udzielenia interpretacji.

Stosownie do przepisów art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej, interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Zgodnie z art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie służy zażalenie. Zażalenie wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze, za pośrednictwem tut. organu podatkowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia - art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa.