Temat interpretacji
POSTANOWIENIENa podstawie: art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.)
Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu:stwierdza, że stanowisko Podatnika zawarte w piśmie złożonym w dniu ............ przez ........... dotyczącym interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
UZASADNIENIE We wniosku z dnia ............ złożonym przez .......... przedstawiono następujący stan faktyczny, zapytanie i własne stanowisko w sprawie:Firma jest importerem karmy dla kotów z Czech. Kontrahentami firmy są głównie podmioty będące przedsiębiorcami, najczęściej hurtownie. W celu zachęcenia do nabywania oferowanych towarów zastosowano rodzaj bonusu (premii), dodając gratis do każdego zakupionego 15 kg worka karmy jedno jednokilogramowe opakowanie tej samej karmy. Wartość jednego "bonusowego" opakowania w zależności od rodzaju karmy i kursu waluty waha się od 3 do 6 zł, a kontrahenci nabywają w czasie jednego zakupu od 1 nawet do 50 dużych worków karmy. Pytanie Podatnika odnośnie podatku od towarów i usług: Jak prawidłowo ująć w rejestrach VAT towary dodawane bezpłatnie w niewielkiej ilości do zakupionego towaru tego samego rodzaju?Własne stanowisko Podatnika w sprawie odnośnie podatku od towarów i usług: Zdaniem Spółki dodany towar stanowi rabat naturalny i nie zwiększa wartości towaru handlowego. Zatem towar sprzedawany wraz z rabatem (w cenie towaru), ma wartość sprzedawanego towaru. Stąd w rejestrach VAT winna znaleźć się wyłącznie wartość sprzedawanego towaru.
Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu udziela następującej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego: W opisanym wyżej stanie faktycznym nie dochodzi do samoistnego wydania towaru w formie nieodpłatnej. Podatnik dla celów zachęcenia do nabywania oferowanych towarów stosuje rodzaj bonusu (premii) polegający na dodaniu do każdego sprzedawanego, dużego opakowania towaru, jedno małe opakowanie. Dodawany towar nie zwiększa wartości towaru handlowego, cena pozostaje na poziomie opakowania zasadniczego. Zdarzenie takie może być oceniane w kategorii udzielenia upustu cenowego, przyznawanego z chwilą sprzedaży. Podstawę opodatkowania w tym przypadku stanowi, zgodnie z art. 29 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2005r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm.), obrót pomniejszony o kwotę upustu cenowego (w omawianym przypadku obrót stanowi kwota należności pobierana za opakowanie pomniejszona o kwotę podatku). Zatem taką kwotę obrotu należy ująć w rejestrze sprzedaży VAT. Wnioskodawca w wyżej opisanym stanie faktycznym nie jest zobligowany do prowadzenia ewidencji osób obdarowanych, gdyż zgodnie z art. 7 ust. 4 pkt 1 ww. ustawy ewidencję osób obdarowanych pozwalającą na ustalenie tożsamości tych osób prowadzi się w przypadku przekazywania prezentów o małej wartości, co w przedmiotowej sprawie nie ma miejsca. Zatem stanowisko Spółki przedstawione w złożonym zapytaniu uznaje się za prawidłowe.
Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Naczelnik tut. Urzędu informuje, że niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie złożenia wniosku. Zgodnie z art. 14 b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy zgodnie z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.Złożenie zażalenia podlega opłacie skarbowej w wysokości 5 zł.