Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.12.2005, sygn. 1403-PP/4430-31/05, Urząd Skarbowy w Ciechanowie

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a par. 1, 3, 4, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ciechanowie, po rozpatrzeniu wniosku podatnika ............z dnia 28.10.2005r., uzupełnionego pismem z dnia 12.12.2005r. (do tutejszego urzędu wpłynęło w dniu 13.12.2005r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, postanowił:

- uznać stanowisko podatnika, zawarte we wniosku z dnia 28.10.2005r., dotyczącym opodatkowania aportu przedsiębiorstwa do spółki jawnej, za prawidłowe.

Ocena prawna stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa

Z opisu stanu faktycznego, przedstawionego we wniosku wynika, że podatnik zamierza wnieść w drodze aportu całość prowadzonego przez siebie przedsiębiorstwa do tworzonej spółki jawnej.Zdaniem podatnika czynność ta, na podstawie przepisu art. 6 ustawy o podatku od towarów i usług nie podlega temu podatkowi.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) podatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej "podatkiem", podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Jednak, jak stanowi art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zakładu (oddziału)samodzielnie sporządzającego bilans. Zauważyć jednak należy, że druga część przepisu dotyczy wyłącznie takich jednostek organizacyjnych przedsiębiorstwa, które samodzielnie sporządzają bilans.

W sprawie niniejszej przedmiotem aportu jest przedsiębiorstwo prowadzone przez obojga małżonków, a nie zakład (oddział), samodzielnie sporządzający bilans. Tylko jedno z małżonków jest czynnym i zarejestrowanym podatnikiem VAT (tzw. spółka małżeńska).

Jak wskazuje podatnik przedmiotem aportu będzie całe prowadzone przedsiębiorstwo w ujęciu art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964r. - kodeks cywilny.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego i obowiązujących w tym zakresie krajowych regulacji podatkowych stwierdzić należy, że wniesienie aportem do spółki jawnej całego przedsiębiorstwa osoby fizycznej, zarejestrowanej na potrzeby podatku od towarów i usług nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem. Jest to bowiem sytuacja objęta hipotezą przepisu art. 6 pkt 1 ustawy o VAT.

Za takim rozstrzygnięciem niniejszej sprawy przemawia również brzmienie art. 5 ust. 8 S zóstej Dyrektywy Rady z dnia 17 maja 1977r. w sprawie harmonizacji przepisów Państw Członkowskich dotyczących podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (77/388/EEC).

Zgodnie z tą regulacją w przypadku przekazania, odpłatnie lub nieodpłatnie lub jako wkładu do spółki całości lub części aktywów, Państwa Członkowskie mogą uznać, że dostawa towarów nie miała miejsca i że w takim przypadku odbiorca będzie traktowany jako prawny następca przekazującego. W miarę potrzeb Państwa Członkowskie mogą przedsięwziąć środki konieczne w celu zapobieżenia zakłócaniu konkurencji, w przypadku gdy odbiorca nie podlega w pełni obowiązkowi podatkowemu.

Biorąc pod uwagę powyższe regulacje prawne oraz stan faktyczny przedstawiony przez podatnika Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ciechanowie postanowił jak w sentencji.