Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216 oraz art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), po zapoznaniu się z treścią wniosku z dnia 25 stycznia 2005 r. (doręczonego dnia 28 stycznia 2005 r.) o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie P. ............................ Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu

stwierdza, że

stanowisko Podatnika jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 stycznia 2005r. (doręczonym dnia 28 stycznia 2005r.) P.................................... prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ................................ zwrócił się do tut. organu z wnioskiem o pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie.

Podatnik kupuje towary w postaci zmielonych butelek ze sztucznego tworzywa tzw. pet flakes na Litwie, dalej przez port Kłajpeda wysyła towar do Chin. Faktury z Litwy przesyłane są do Polski (zakup towaru), a następnie P............................ wystawia fakturę dla odbiorcy w Zjednoczonych Emiratach Arabskich. Towar nie dociera do Polski, z pominięciem terytorium kraju jest eksportowany do Chin. Na potwierdzenie faktu wyjścia towaru z terytorium Unii Europejskiej wystawiany jest konosament.

W związku z powyższym Podatnik pyta czy w opisanym stanie faktycznym przysługuje mu prawo do odliczania podatku od towarów i usług zapłaconego przy zakupie towarów i usług związanych z funkcjonowaniem firmy (wyposażenie firmy, usługi księgowe).

P. ....................................... uważa, że ma prawo do odliczenia podatku od towarów i usług zapłaconego przy zakupie towarów i usług związanych z funkcjonowaniem firmy (wyposażenie, usługi księgowe).

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu po przeanalizowaniu przedstawionego wyżej stanu faktycznego stwierdza co następuje.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 oraz ust. 8 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz.535 ze zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Podatnik ma również prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, o której mowa w ust. 2, jeżeli importowane lub nabyte towary i usługi dotyczą dostawy towarów lub świadczenia usług przez podatnika poza terytorium kraju, jeżeli kwoty te mogłyby zostać odliczone, gdyby czynności te były wykonywane na terytorium kraju, a podatnik posiada dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z tymi czynnościami.

Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że w ramach wspólnego systemu VAT nie jest istotne w jakim kraju podatnik dokonuje czynności opodatkowanych podatkiem, w szczególności nie jest ważne czy kraj, w którym obciążany jest podatkiem naliczonym tożsamy jest z krajem, w którym są dokonywane czynności opodatkowane. Podatnikowi przyznane zostało bowiem prawo do dokonania odliczenia podatku naliczonego również w przypadku, gdy nabyte towary lub usługi wykorzystywane są przy dostawach towarów lub świadczeniu usług poza terytorium kraju, pod tymi jednak warunkami że charakter tych czynności jest taki, że gdyby były one dokonane na terytorium kraju podatnik dysponowałby prawem do dokonania odliczenia podatku naliczonego, a dodatkowo posiada on dokumenty, z których wynika związek między tymi czynnościami, a odliczanym podatkiem.

P........................... dokonuje na terytorium kraju zakupów towarów i usług (wyposażenie, usługi księgowe), który to zakup dotyczy czynności, w stosunku do których nie wystąpi obowiązek opodatkowania podatkiem od towarów i usług na terytorium Polski. W ocenie tut. organu Podatnikowi przysługiwać będzie prawo do dokonania odliczenia podatku naliczonego przy zakupie tych towarów i usług, a to z tej przyczyny że gdyby czynności te (sprzedaż zmielonych butelek ze sztucznego tworzywa) wykonane zostały na terytorium kraju, kwoty te mogłyby zostać odliczone, a Podatnik posiada dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z czynnościami opodatkowanymi poza terytorium kraju.

W podsumowaniu tut. organ uprzejmie informuje, że powyższa interpretacja udzielana jest jedynie w opisanym przez Podatnika stanie faktycznym, w oparciu o przepisy prawa podatkowego obowiązujące w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika. Jest natomiast wiążąca dla organu podatkowego i organu kontroli skarbowej właściwych dla podatnika i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5 art. 14b.

Na postanowienie niniejsze przysługuje zgodnie z art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Opolu w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia.