Temat interpretacji
W dniu 07-09-2005r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lublińcu wpłynął wniosek (uzupełniony pismem w dniu 12-09-2005r.) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym przedstawiono następujący stan faktyczny:
Gmina przeprowadza inwestycję pod nazwą "Budowa kanalizacji sanitarnej wraz z przykanalikami w miejscowości P." współfinansowaną w ramach programu SAPARD.
W ocenie wnioskodawcy Gmina nie będąc czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług nie ma możliwości w jakikolwiek sposób odzyskania podatku VAT z tytułu powyższej inwestycji.
Po przeanalizowaniu przedstawionego stanu faktycznego, mając na uwadze obowiązujący stan prawny Naczelnik Urzędu Skarbowego w Lublińcu stwierdza co następuje:
Gmina nie jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług, w związku z czym nie będzie jej przysługiwało na ogólnych zasadach określonych w ustawie o VAT prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z prowadzoną inwestycją, gdyż prawo takie nabywa jedynie podmiot zarejestrowany i posiadający status podatnika VAT czynnego.
Z treści złożonego przez jednostkę wniosku wynika ponadto, iż umowa z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa została zawarta w dniu 25.06.2004r. Zgodnie z treścią § 27a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.) zwrot podatku z tytułu nabycia towarów i usług lub importu towarów i usług przysługuje również podmiotom, które przed dniem 1 maja 2004r. zawarły z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa umowy w ramach programu SAPARD dotyczące refundacji ze środków Unii Europejskiej części kosztów kwalifikowanych związanych z realizacją przedsięwzięć w ramach tego programu. Z uwagi na fakt, iż przedmiotową umowę zawarto po 1 maja 2004r., Gmina nie może również ubiegać się o zwrot podatku VAT w trybie § 27a ww. rozporządzenia.
Biorąc powyższe pod uwagę jednostce nie przysługuje prawo obniżenia ani zwrotu podatku naliczonego związanego z wyżej opisaną inwestycją.
W związku z powyższym stanowisko jednostki w powyższej kwestii należy uznać za prawidłowe.