Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 08.06.2005 r. Pana ..., w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, Naczelnik Urzędu Skarbowego we Włocławku biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy w sprawie jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie

W dniu 10.06.2005 r. złożone zostało pismo Pana ... stanowiące zapytanie w trybie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), o interpretację przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

Wniosek uzupełniony został pismem z dnia 08.06.2005 r. złożonym w dniu 15.06.2005 r. oraz pismem z dnia 22.06.2005 r.

Z uzasadnienia złożonych pism wynika, że wnioskodawca od 2000 r. prowadzi działalność gospodarczą. Jest czynnym podatnikiem podatku VAT. W 1984 r., będąc zatrudnionym w sektorze uspołecznionym jako współautor zgłosił wniosek racjonalizatorski, który został przyjęty do realizacji. Wynagrodzenia z tego tytułu wnioskodawca nie otrzymał.

W wyniku postępowania sądowego prowadzonego od 1989 r. w dniu 21.03.2005 r. wydany został wyrok, którym zasądzono na korzyść wnioskodawcy wypłatę wynagrodzenia.

W tak przedstawionym stanie faktycznym Pan ... zwrócił się z zapytaniem czy w konkretnym przypadku zasądzone wynagrodzenie z tytułu realizacji projektu racjonalizatorskiego winno być opodatkowane podatkiem od towarów i usług według stawki w wysokości 0%.

W oparciu o przedstawione okoliczności faktyczne w piśmie z dnia 22.06.2005 r. stanowiącym uzupełnienie wniosku zawarte zostało stanowisko, że właściwą stawką do rozliczenia wynagrodzenia jest stawka w wysokości 0%.

Organ podatkowy odnosząc podany stan faktyczny do stanu prawnego obowiązującego na dzień wydania interpretacji stwierdza, że stanowisko wnioskodawcy jest nieprawidłowe.

Mając na uwadze treść złożonego pisma jak również obowiązujące przepisy należy stwierdzić, że w myśl przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) odpłatne opracowywanie projektów racjonalizatorskich, wykonywane poza stosunkiem pracy mieści się w zakresie czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT. Obowiązek podatkowy z tego tytułu czynności zgodnie z przepisem art. 19 ust. 13 pkt 9 ustawy o VAT powstaje z chwilą otrzymania całości lub części zapłaty, nie później niż z upływem terminu płatności określonego w umowie. W tym miejscu należy jednak zwrócić uwagę na fakt, iż określony w przepisach moment powstania obowiązku podatkowego stanowi jedynie techniczny termin wskazujący na moment dokonania przez podatnika rozliczenia podatku z tytułu wykonanej czynności i nie może być podstawą do uznania czynności jako podlegających lub niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT.

Wykonanie przez podatnika czynności w 1984 r. tj. w okresie przed wejściem w życie przepisów dotyczących podatku od towarów i usług nie może rodzić obowiązku dokonania rozliczenia podatku od tych czynności, co wprost wynika z zasady nieretroaktywności prawa.

Wykonanie przez podatnika czynności podlegającej opodatkowaniu powoduje konieczność rozliczenia podatku na zasadach obowiązujących w dniu wykonania czynności.

W związku z powyższym mając na uwadze informacje zawarte we wniosku, z którego wynika, że czynność opracowania i przyjęcia do realizacji projektu racjonalizatorskiego, którego współautorem był wnioskodawca nastąpiła w roku 1984 - przed wejściem w życie przepisów w zakresie podatku od towarów i usług, tj. zarówno ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 ze zm.) jak i ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), czynność ta nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.

Niniejsza interpretacja:

- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia,

- nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe oraz organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego we Włocławku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.