Temat interpretacji

Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Podatnika wynika, że Spółka zawarła z Usługobiorcą umowę usługowego skupu wierzytelności. Na podstawie tej umowy Spółka zobowiązała się do świadczenia na rzecz Usługobiorcy usług w zakresie skupywania wierzytelności, a Usługobiorca zobowiązał się stałego zbywania wierzytelności na rzecz Spółki. Postanowiono nie zawiadamiać dłużników o zbywaniu wierzytelności, ponadto przedmiotem umowy były wierzytelności wymagalne. Zdaniem Spółki zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 w związku z załącznikiem nr 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. 2004 Nr 54, poz. 535) usługi pośrednictwa finansowego są co do zasady, zwolnione z opodatkowania tym podatkiem. Jednakże, wyłączeniu z tego zwolnienia podlegają usługi ściągania długów oraz faktoringu, które podlegają opodatkowaniu VAT według stawki 22%. Zdaniem Spółki powyższa czynność prawna nie może zostać uznana za factoring ani za ściąganie długów.

Zgodnie z obecnym stanem prawnym opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 w/w ustawy. Natomiast art. 43 ust. 1 zwalnia wymienione w załączniku nr 4 poz. 3 usługi pośrednictwa finansowego z wyłączeniem między innymi usług ściągania długów oraz faktoringu.

Zgodnie z treścią ust. 3 art. 8 w/w ustawy usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji. Naczelnik Urzędu Skarbowego nie jest organem właściwym w sprawach klasyfikacji prowadzonej działalności. Odpowiedzialność za prawidłowe sklasyfikowanie wykonanej czynności spoczywa na podatniku. Organem właściwym do wydania opinii w tym zakresie jest Ośrodek Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi.