Temat interpretacji
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( j. t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) stwierdzam, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 24.05.2005 r., który wpłynął w dniu 06.06.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 06.06.2005r. do Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Spółka w ramach działalności gospodarczej dokonuje wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. Spółka otrzymała do dostawcy mającego siedzibę na terenie innego kraju Unii Europejskiej następujące rachunki:
- rachunek za towar wystawiony dnia 17.02.2005r. wpłynął dnia 29.04.2005r., natomiast towar spółka otrzymała 10.05.2005r.;
- rachunek za towar wystawiony dnia 10.02.2005r. wpłynął dnia 01.04.2005r., natomiast towar spółka otrzymała 07.04.2005r.
Spółka skorygowała deklarację VAT-7 za miesiąc luty 2005r. w oparciu o art. 20 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług. Korektę Spółka dokonała w zakresie podatku należnego i naliczonego w oparciu o art. 86 ust. 2 pkt 4 oraz art. 86 ust. 10 pkt 2.
Spółka zwraca się o potwierdzenie, czy postępowanie Spółki w opisanej sytuacji jest słuszne.
Ocena prawna stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa.
Zgodnie z art. 20 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz 535 z późn. zm.) w wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów obowiązek podatkowy powstaje 15 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia, z zastrzeżeniem ust. 6 - 9. Zapis ust. 6 ww. artykułu stanowi, iż w przypadku, gdy przed terminem, o którym mowa w ust. 5, podatnik podatku od wartości dodanej wystawił fakturę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury.
Przepis art. 86 ust. 10 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług stanowi, iż prawo do obniżenia kwoty podatku należnego powstaje w przypadkach, o których mowa w ust. 2 pkt 4, w rozliczeniu za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy w podatku należnym u nabywcy odpowiednio od importu usług lub wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów lub od dostawy towarów, dla której podatnikiem jest nabywca.
Jeżeli kontrahent zagraniczny wystawia fakturę w związku z transakcją wewnątrzwspólnotową obowiązek podatkowy powstaje w dniu wystawienia faktury. Wobec powyższego Spółka w przedmiotowej sprawie zobowiązana była do opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w rozliczeniu za luty 2005r., tj. za miesiąc w którym wystawiona została faktura. Tym samym Spółka powinna skorygować okres rozliczeniowy - luty 2005r. w zakresie podatku należnego i podatku naliczonego.
Niniejsze postanowienie - na mocy art. 143 § 2 pkt 1 ww. ustawy Ordynacja podatkowa - wydane zostało z upoważnienia Naczelnika Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu.