Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216, art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm./ po rozpatrzeniu wniosku z dnia 30.01.2006 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga

stwierdza, że wyrażone we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

Wnioskiem z dnia 30.01.2006 r., uzupełnionym na wezwanie tutejszego organu podatkowego z dnia 13.02.2006 r. nr 1434/PV/443-22/06/MAS w dniu 21.02.2006 r. wystąpił Pan o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w kwestii zwolnienia podmiotowego od podatku od towarów i usług w 2005 r. z umów- zleceń wykonanych na łączną kwotę 6.660zł. a dotyczących obowiązków kierowcy samochodu osobowego i obowiązków inspektora bhp oraz konieczności dokonania zgłoszenia rejestracyjnego w podatku od towarów i usług z tego tytułu.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że na podstawie zawartej z Zakładem , umowy zlecenia pełnił Pan obowiązki kierowcy samochodu osobowego. Samochód ten był najmowany od ww. podmiotu przez S. S.A., z którym pozostawał Pan w stosunku pracy. Samochód wykorzystywany był przez Pana na polecenie lub za zgodą przełożonego z firmy S. jako pomoc w wykonywaniu obowiązków specjalisty ds. bhp w firmie S. - kontroli obiektów oraz pracy brygad eksploatacyjnych i innych komórek organizacyjnych S. na terenie Warszawy. Ponadto na podstawie zawartej z Centrum Medycznym umowy zlecenia pełnił Pan obowiązki inspektora bhp, za które otrzymywał Pan wynagrodzenie miesięczne w wysokości 700 zł brutto. W ramach umowy zlecenia wykonywał Pan m.in. następujące obowiązki: udział w ustalaniu okoliczności i przyczyn wypadków przy pracy, prowadzenie rejestrów, kompletowanie dokumentów tych zdarzeń, doradztwo w zakresie przepisów bhp, udział w dokonywaniu ryzyka zawodowego, opiniowanie instrukcji, szkolenie pracowników, informowanie pracodawcy o zagrożeniach itp. W okresie od lipca do grudnia 2005 r. nie wykonywał Pan czynności na podstawie ww. umów, natomiast do końca czerwca 2005 r. z tytułu powyższych umów - zleceń uzyskał Pan przychody w łącznej wysokości 6660 zł. Znajdująca się w aktach podatnika umowa-zlecenie wskazuje, iż część z ww. czynności była wykonywana co najmniej od grudnia 2001 r.
W przedmiotowej sprawie przedstawia Pan stanowisko, iż w 2005 r. był uprawniony do korzystania ze zwolnienia podmiotowego od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, twierdząc tym samym, że czynności wykonywane na podstawie powyższych umów zleceń spełniają, zawartą w art.15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, definicję wykonywanej samodzielnie działalności gospodarczej i jako takie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT. Uważa Pan ponadto, iż, na podstawie art. 96 ust. 3 ustawy o VAT nie był obowiązany do dokonania zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku od towarów i usług.
W związku z przedstawionym stanem faktycznym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga stwierdza, że stanowisko podatnika w tej sprawie jest prawidłowe i jednocześnie wyjaśnia:

Zgodnie z zapisem art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług /Dz.U. Nr 54, poz.535 ze zm./, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. Stosownie do art. 15 ust. 2 ww. ustawy działalność gospodarcza obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

Do dnia 31.05.2005 r. czynności wykonywane w ramach zawartej z Zakładem umowy zlecenia, na rzecz pracodawcy, z którym pozostawał Pan w stosunku pracy, tj. na rzecz firmy S. S.A., nie podlegały opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług jako wyłączone z definicji samodzielnie prowadzonej działalności gospodarczej na mocy, uchylonego ustawą z dnia 21 kwietnia 2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw /Dz.U. Nr 90, poz. 756/, art. 15 ust.3 pkt 2 ustawy o VAT, który stanowił, iż za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 1 nie uznaje się czynności wykonywanych przez osobę fizyczną na podstawie umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące umowy zlecenia, albo umowy o dzieło, jeżeli umowę taką zawarła z pracodawcą, z którym pozostaje w stosunku pracy, lub jeżeli w ramach takiej umowy wykonuje pracę na rzecz pracodawcy, z którym pozostaje w stosunku pracy.W stanie prawnym obowiązującym od 01.06.2005 r. czynności wykonywane na podstawie obu opisanych umów zleceń zawierają się w definicji samodzielnie wykonywanej działalności gospodarczej, nie obejmuje ich bowiem wyłączenie, o którym mowa w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy, zgodnie z którym za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą nie uznaje się czynności, z tytułu których przychody zostały wymienione w art.13 pkt 2-9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, jeżeli z tytułu wykonania tych czynności osoby te są związane ze zlecającym wykonanie tych czynności prawnymi więzami tworzącymi stosunek prawny pomiędzy zlecającym wykonanie czynności i wykonującym zlecane czynności co do warunków wykonywania tych czynności, wynagrodzenia i odpowiedzialności zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich, gdyż nie jest w tym przypadku spełniony warunek dotyczący odpowiedzialności zlecającego wykonywanie czynności.

W związku z powyższym czynności wykonywane na podstawie umów zleceń, na podstawie których pełnił Pan obowiązki kierowcy samochodu osobowego oraz obowiązki inspektora bhp podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych, z uwzględnieniem zapisów art. 113 i art.109 ust.1 ustawy o podatku od towarów i usług, przy czym do dnia 31.05.2005 r. opodatkowaniu podatkiem podlegały jedynie czynności związane z pełnieniem obowiązków inspektora bhp. W myśl art. 113 ust. 1 ww. ustawy zwalnia się od podatku podatników, u których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty wyrażonej w złotych odpowiadającej równowartości 10 000 euro. Stosownie do ust. 5 art. 113, zwolnienie powyższe traci moc w momencie przekroczenia tej kwoty. Z uwagi na uzyskiwane z tytułu samodzielnie prowadzonej działalności gospodarczej w 2004 i 2005 r. obrotów nie przekraczających kwoty 10 000 euro, tj. w 2005r. kwoty 43.800 zł (zgodnie z § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 listopada 2004 r. w sprawie określenia kwoty uprawniającej do zwolnienia od podatku od towarów i usług /Dz.U. Nr 253, poz. 2528/), był Pan uprawniony do korzystania w 2005 r. ze zwolnienia podmiotowego od podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT i obowiązany na podstawie art. 109 ust. 1, do prowadzenia ewidencji sprzedaży za dany dzień, nie później jednak niż przed dokonaniem sprzedaży w dniu następnym. W związku ze zwolnieniem od podatku nie miał Pan obowiązku składania zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku od towarów i usług, posiadał Pan jednak prawo do złożenia takiego zgłoszenia, określone w art. 96 ust. 3 ustawy o VAT, który stanowi, że podmioty wymienione w art. 15, zwolnione od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 mogą złożyć zgłoszenie rejestracyjne.

Biorąc pod uwagę powyższe Naczelnik Urzędu postanowił jak w rozstrzygnięciu.
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz stanu prawnego obowiązującego na dzień zaistnienia zdarzenia i nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia - zgodnie z art. 14b § 1 i 2 ww. ustawy Ordynacja podatkowa.