Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.08.2006, sygn. 1434/PV/443-114/06/MZ, Urząd Skarbowy Warszawa-Praga
Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art. 216, art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm./ po rozpatrzeniu wniosku z dnia 02.06.2006r. (data wpływu do Urzędu 06.06.2006r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga
- stwierdza że wyrażone we wniosku stanowisko jest prawidłowe
U z a s a d n i e n i e
Wnioskiem z dnia 02.06.2006r. (data wpływu do Urzędu 06.06.2006r) wystąpił Pan o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego z zakresu podatku od towarów i usług w kwestii wzajemnego świadczenia usług małżonków w ramach prowadzonych przez każdą ze stron oddzielnych działalności gospodarczych.
Zwraca się Pan z zapytaniem czy prowadząc firmę XXXX może Pan wystawiać firmie YYYY i otrzymywać od tej firmy faktury VAT w sytuacji gdy firmę YYYY prowadzi żona i obie działalności łączy wspólnota majątkowa? Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że świadczy Pan usługi doradcze i szkoleniowe w zakresie zarządzania oraz informatyki. Natomiast Pana żona prowadzi oddzielnie działalność gospodarczą w zakresie tłumaczeń i szkoleń językowych. Obie firmy są podatnikami podatku od towarów i usług i z uwagi na uzupełniający się przedmiot działalności może zaistnieć szereg sytuacji, w których będą Państwo świadczyć sobie usługi wzajemnie np. zlecenia tłumaczeń materiałów szkoleniowych, ofertowych lub treści stron internetowych na język obcy jak też obsługi informatycznej.
We własnym stanowisku w sprawie Strona wskazuje, że firma XXXX, którą wnioskodawca prowadzi może otrzymywać od firmy YYYY oraz wystawiać faktury VAT na rzecz tej firmy, niezależnie od faktu, że prowadzących obie działalności łączy wspólnota majątkowa.
W związku z przedstawionym stanem faktycznym Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga stwierdza, że stanowisko podatnika w tej sprawie jest prawidłowe i jednocześnie wyjaśnia:Ogólne zasady dotyczące wystawiania faktur uregulowane zostały w art. 106 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm./. W świetle zawartych regulacji w ww. artykule podatnicy podatku od towarów i usług obowiązani są wystawiać fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy. Faktury wystawiają jedynie podatnicy podatku od towarów i usług na udokumentowanie czynności objętych zakresem przedmiotowym ustawy o podatku od towarów i usług.
Zgodnie z § 8 ust 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z 25 maja 2005r. w sprawie /Dz. U. Nr 95 poz. 798/ w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług - faktury VAT wystawiają zarejestrowani podatnicy jako podatnicy VAT czynni, posiadający numer identyfikacji podatkowej.
Przedstawiając powyższe ogólne zasady dokumentowania dostawy towarów i świadczenia usług przez podatników podatku od towarów i usług Naczelnik Urzędu Skarbowego informuje, że fakt pozostawania obu podmiotów gospodarczych we wspólnocie majątkowej nie rodzi przeszkód do tego aby firmy te mogły świadczyć wzajemne usługi, a co za tym idzie dokumentować powyższe czynności fakturami VAT. Jednakże organ podatkowy podkreśla, że przy ustalaniu cen usług należy mieć na uwadze zapis art. 32 ww. ustawy o podatku od towarów i usług - stosownie do którego, w przypadku gdy między nabywcą i dostawcą istnieją powiązania rodzinne, przy ustalaniu ceny za świadczoną usługę należy wziąć pod uwagę przeciętne ceny stosowane w danej miejscowości lub na danym rynku w dniu wykonania świadczenia.
Biorąc pod uwagę powyższe Naczelnik Urzędu postanowił jak w rozstrzygnięciu.