Temat interpretacji
Na podstawie art. 216 § 1, art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60- jednolity tekst) w odpowiedzi na Pana pismo z dnia ....02.2005r., uzupełnionego pismem z dnia ....03.2005 r. dotyczącego zapytania odnośnie ciągłości prowadzonej działalności gospodarczej oraz obowiązku sporządzenia i zasadności opodatkowania remanentu likwidacyjnego wobec faktu prowadzenia sprzedaży w okresie przerwy we wpisie do ewidencji działalności gospodarczej w związku z wnioskiem o wykreślenie z ewidencji, przed złożeniem informacji o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu w przepisanej formie (formularz VAT-Z) podzielam Pana stanowiska w sprawie.
UZASADNIENIE
Z przedstawionego przez Pana w piśmie z dnia ...02.2005 r. (uzupełnionego pismem z dnia ....03.2005 r.) stanu faktycznego wynika, że w dniu ....12.2004 r. złożył Pan w Wydziale Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta wniosek o wykreślenie z ewidencji działalności gospodarczej. Następnie w dniu ....12.2004 r. ponownie złożył Pan wniosek o wpis do tej ewidencji. Na dzień ....12.2004 r. sporządził Pan remanent likwidacyjny obejmujący towary, w stosunku do których przysługiwało prawo do obniżenia podatku VAT. W dniu ...01.2005 złożył Pan zarówno informację o zaprzestaniu wykonywania działalności (VAT-Z) jak i zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług (VAT-R). Jednocześnie w w/w okresie prowadził Pan działalność ewidencjonując sprzedaż i kwoty podatku należnego przy zastosowaniu kasy rejestrującej .
Zgodnie z art. 96 ust. 6 ustawy z dnia .03. 2004 r. o podatku od podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535) jeżeli podatnik zarejestrowany jako podatnik VAT zaprzestał wykonywania czynności podlegającej opodatkowaniu, jest on obowiązany zgłosić zaprzestanie działalności naczelnikowi urzędu skarbowego; zgłoszenie to stanowi dla naczelnika urzędu skarbowego podstawę do wykreślenia podatnika z rejestru jako podatnika VAT. W przypadku zaprzestania wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatnik, zgodnie z art. 14 ust. 5 cyt. ustawy ma obowiązek sporządzenia spisu z natury na dzień zaprzestania, w którym wykaże wszystkie towary w stosunku do których przysługiwało prawo do obniżenia podatku.
Z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, że powyższe przepisy nie mają zastosowania. Ponieważ wykonywał Pan działalność gospodarczą i był zarejestrowany w podatku VAT do momentu złożenia informacji dotyczącej likwidacji działalności (VAT-Z), która jest podstawą do wykreślenia z rejestru podatników VAT należy przyjąć, że był Pan podatnikiem VAT ,, czynnym" wykonującym czynności opodatkowane określone w art. 5 ustawy i obowiązanym do rozliczania się z podatku poprzez jego deklarowanie w formie podatku należnego przy jednoczesnym uprawnieniu do odliczania podatku naliczonego. Złożenie w organie zajmującym się ewidencją osób prowadzących działalność gospodarczą wniosku o wpis lub wykreślenie z ewidencji nie jest równoznaczne ze zgłoszeniem rejestracyjnym lub zgłoszeniem o zaprzestaniu działalności gospodarczej wymaganym przez ustawę o VAT dokonanym właściwemu organowi skarbowemu, gdyż są to różne czynności, mające różny cel i skutki oraz dokonywane są w różnych organach. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że w okresie oczekiwania na dokonanie wpisu do ewidencji osób prowadzących działalność gospodarczą, posiadając status podatnika ,,czynnego" dokonywał Pan sprzedaży a więc nie miało miejsca zaprzestanie wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu. Z uwagi na powyższe oraz fakt, iż w dniu ....01.2005 r. złożył Pan zarówno informację dotyczącą likwidacji działalności (VAT-7) oraz zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług (VAT-R) należy uznać, że prowadził Pan działalność gospodarczą w sposób ciągły. W związku z dokonywaną przez Pana sprzedażą nie istnieją więc okoliczności uzasadniające zastosowanie przepisów art. 96 ust. 6 dotyczących likwidacji działalności oraz obowiązku sporządzania spisu z natury wynikającego z art. 14 ust. 5 ustawy o VAT .
Powyższa interpretacja dotyczy konkretnego stanu faktycznego przedstawionego przez Pana we wniosku na dzień zaistnienia zdarzenia, zgodnie z obowiązującymi przepisami . Interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika (art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa ), wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 2). Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za moim pośrednictwem w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacja podatkowa ) .