P O S T A N O W I E N I E - Interpretacja - 1471/NTR2/443-173/05/TK

ShutterStock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.06.2005, sygn. 1471/NTR2/443-173/05/TK, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie

Temat interpretacji

Pytanie podatnika
Referencje
1401/HTI/4407/14-65/05/EN, decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego

P O S T A N O W I E N I E


Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60), w związku z wnioskiem Strony w Warszawie z siedzibą w Warszawie z dnia 23.03.2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny

postanawia:

uznać stanowisko Strony za nieprawidłowe.


U z a s a d n i e n i e


Na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy o podatku o towarów i usług stawka podatku wynosi 22%. W ramach wyjątku od w/w zasady, stosownie do art. 146 ust. 1 pkt 1 w zw. z poz 65 załącznika nr 6 do ustawy w okresie od dnia przystąpienia Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej do dnia 30 kwietnia 2008 r. stosuje się w odniesieniu do "usług związanych z leśnictwem i pozyskiwaniem drewna, z wyłączeniem patrolowania lasów" (PKWiU ex 02.02.10) stawkę podatku od towarów i usług w wysokości 3%.

W pierwszej kolejności należy zauważyć, iż w/w przepis, jako wprowadzający odstępstwo od zasady wyrażonej w art. 41 ust. 1 ustawy, winien być interpretowany ściśle - zgodnie z regułą exceptiones non sunt extentendae tak, aby zakres jego stosowania nie był rozszerzony poza ramy expressis verbis nim określone.

Po drugie, stosownie do art. 8 ust. 3 ustawy, usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej są identyfikowane dla potrzeb podatku od towarów i usług za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych.

Mając powyższe na uwadze oraz fakt, iż Strona uzyskała opinię klasyfikacyjną uprawnionego urzędu statystycznego, zgodnie z którą usługi polegające na zabezpieczaniu upraw leśnych za pomocą środków mechanicznych mieszczą się w grupowaniu PKWiU 45.34.10-00.00 "roboty związane z zakładaniem ogrodzeń, balustrad i poręczy", należy stwierdzić, iż jako takie nie mieszczą one w zakresie zastosowania art. 146 ust. 1 pkt. 1 w zw. z poz. 65 załącznika nr 6 do ustawy o podatku o towarów i usług stawka podatku, a tym samym ich świadczenie podlega w podatku od towarów i usług opodatkowaniu stawką w wysokości 22% (stawka podstawowa). Należy podkreślić, iż na podstawie w/w przepisu stawką 3% opodatkowane jest wyłącznie świadczenie "usług związanych z leśnictwem i pozyskiwaniem drewna, z wyłączeniem patrolowania lasów" , klasyfikowanych w PKWiU w grupowaniu 02.02.10.

Jednocześnie Naczelnik tut. Urzędu Skarbowego zauważa, iż nie jest uprawniony (ani obowiązany) do dokonania klasyfikacji statystycznej towarów lub usług, w w ramach interpretacji udzielanej w trybie art. 14a § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak we wstępie.

Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.

P o u c z e n i e

Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony #8722; do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa).

Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego (art. 14a § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa), w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia (art. 236 § 2 pkt 1 ustawy - Ordynacja podatkowa).

Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie