Temat interpretacji

Jak wynika ze złożonego wniosku, przedmiotem działalności Spółki jest handel samochodami używanymi. Spółka prowadzi podatkową księgę przychodów i rozchodów, a także składa deklaracje dla podatku od towarów i usług za okresy kwartalne. W dniu 09.09.2005 r. Spółka nabyła na terenie Niemiec od podatnika podatku od wartości dodanej samochód ciężarowy marki FIAT DUCATO. Przedmiotowe nabycie zostało udokumentowane fakturą VAT wewnętrzną. Podatek należny w kwocie 3.476,00 zł Spółka wykazała w deklaracji dla podatku od towarów i usług (VAT-7K) za III kwartał 2005 r.

Pierwotnie przedmiotowy samochód ciężarowy został przyjęty na stan magazynu Spółki jako towar handlowy, jednakże w dniu 19.10.2005 r. Spółka zmieniła jego przeznaczenie i w dniu 25.10.2005 r. pojazd marki FIAT DUCATO został zarejestrowany i przyjęty do używania jako środek trwały.

Pełnomocnik Spółki informuje ponadto, iż zgodnie z załączonym zaświadczeniem o przeprowadzonym badaniu technicznym z dnia 18.10.2005 r., pojazd spełnia dodatkowe wymagania, o których mowa w art. 86 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Na tle powyższego stanu faktycznego Pełnomocnik Spółki postawił pytanie, czy spółce w rozliczeniu za III kwartał 2005 r. w złożonej deklaracji dla podatku od towarów i usług (VAT-7K) przysługiwało prawo obniżenia podatku należnego za III kwartał 2005 r. o podatek należny w kwocie 3.476,00 zł wynikający z faktury VAT wewnętrznej z dn. 09.09.2005r. dokumentującej wewnątrzwspólnotowe nabycie samochodu ciężarowego marki FIAT DUCATO, przyjętego w miesiącu wrześniu 2005 r. na stan magazynu spółki jako towar handlowy?

Stanowisko podmiotu uprawnionego do złożenia wniosku

Zdaniem Pełnomocnika, Spółce, na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, przysługiwało prawo obniżenia podatku należnego za III kwartał 2005 r. o podatek należny w kwocie 3.476,00 zł z tytułu nabycia towaru handlowego. Bez znaczenia natomiast jest fakt, iż po dokonaniu odliczenia przedmiotowy samochód został przyjęty przez Spółkę w dniu 25.10.2005 r. do użytkowania jako środek trwały. Powyższe twierdzenie należy, w ocenie Pełnomocnika Spółki, uznać za szczególnie uzasadnione, jeśli weźmie się pod uwagę, że przedmiotowy samochód spełnia wymagania, o których mowa w art. 86 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Ocena prawna stanowiska pytającego z przytoczeniem przepisów prawa

Stosownie do art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego w przypadku wewnątrzwspólnotowego nabyci towarów powstaje, w myśl art. 86 ust. 10 pkt 2 ustawy o VAT, w rozliczeniu za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy w podatku należnym u nabywcy od wewnątrzwspólnotowego nabycia.

Termin powstania obowiązku podatkowego określony został natomiast w art. 20 ust. 5 i 6 ustawy o VAT, zgodnie z którym obowiązek podatkowy powstaje 15. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano dostawy towaru będącego przedmiotem wewnątrzwspólnotowego nabycia. Jeżeli jednak przed terminem, o którym mowa w ust. 5, podatnik podatku od wartości dodanej wystawił fakturę, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą wystawienia faktury.

Mając powyższe na uwadze, w ocenie tut. organu podatkowego stanowisko Pełnomocnika Spółki, zgodnie z którym Spółce przysługiwało prawo obniżenia podatku należnego za III kwartał 2005 r. o podatek naliczony w kwocie 3.476,00 zł z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu marki FIAT DUCATO przyjętego na stan magazynowy Spółki jako towar handlowy, jest prawidłowe.

Pozostałe kwestie zawarte we wniosku zostaną rozpatrzone w odrębnych postanowieniach.

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym i wiąże organy podatkowe do czasu zmiany przepisów.

Dokumenty złożone wraz z wnioskiem nie podlegały ocenie.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podmiotu uprawnionego do złożenia wniosku, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej).