Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. ? Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spółki z o.o. z dnia 21.07.2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny

postanawia:

uznać stanowisko Strony za prawidłowe.

U z a s a d n i e n i e

Z przedstawionego przez Stronę we wniosku stanu faktycznego wynika, iż przedmiotem Jej działalności jest m.in. sprzedaż samochodów. W związku z prowadzoną działalnością Strona nabywa samochody, które następnie są sprzedawane klientom ? firmom dealerskim. Strona dokonuje obniżenia należnego podatku od towarów i usług związanego ze sprzedażą samochodów o kwotę podatku naliczonego przy ich nabyciu.

W ramach Spółki został wyodrębniony Oddział, którego przedmiotem działalności jest sprzedaż detaliczna samochodów. Obecnie Strona planuje podział spółki przez wydzielenie. Podział zostanie dokonany przez przeniesienie ?należącego? do Oddziału majątku Spółki (dzielonej) na nowo zawiązaną spółkę, której jedynym udziałowcem zostanie obecny udziałowiec Strony. W wyniku podziału do nowozawiązanej spółki zostaną przeniesione towary handlowe (samochody) nabyte uprzednio przez Stronę w celu ich dalszej odsprzedaży.

W związku z powyższym Strona zwróciła się o potwierdzenie stanowiska, iż zachowa prawo do odliczenia całego podatku naliczonego i nie będzie zobowiązana do dokonania korekty deklaracji podatkowych VAT-7 za miesiące, w których obniżyła podatek należny o podatek naliczony przy nabyciu towarów handlowych przeniesionych do spółki powstałej w wyniku podziału przez wydzielenie.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z 11 marca 2005r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Stosownie do art. 93c § 1 ustawy ? Ordynacja podatkowa, w brzmieniu obowiązującym do 31.08.2005r., w przewidziane przepisami prawa podatkowego uprawnienia osoby prawnej wykreślonej z właściwego rejestru na skutek jej podziału:

1)wstępują - w zakresie uprawnień majątkowych - osoby prawne powstałe w wyniku podziału (zgodnie z planem podziału), z tym że w zakresie rozliczeń z tytułu podatku od towarów i usług, w przypadku gdy części majątku dzielonej osoby prawnej przejmowane w wyniku podziału:

a)stanowią zakłady (oddziały) będące odrębnymi podatnikami tego podatku - osoby prawne lub jej zakłady (oddziały) przejmujące te zakłady, w zakresie przejmowanego zakładu,

b)nie stanowią zakładów (oddziałów) będących odrębnymi podatnikami tego podatku - jedna z nowo utworzonych osób lub jej zakład (oddział), będący odrębnym podatnikiem tego podatku, przejmująca największą część majątku trwałego służącego czynnościom opodatkowanym podatkiem od towarów i usług (wskazana w planie podziału);

2)wstępuje - w zakresie uprawnień niemajątkowych - jedna z nowo utworzonych osób (wskazana w planie podziału).

Zgodnie z § 3 w/w artykułu przepis § 1 stosuje się, jeżeli majątek dzielonej osoby prawnej przejmowany w wyniku podziału stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa.

Powyższy przepis odnosił się jedynie do podziału osoby prawnej, która utraciła byt prawny, a tym samym nastąpiło jej wykreślenie z właściwego rejestru (np. Krajowego Rejestru Sądowego) ? stąd nie znajduje zastosowania do podziału, o którym mowa w art. 529 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 września 2000r. - Kodeks spółek handlowych (Dz.U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.), tj. podziału przez przeniesienie części majątku spółki dzielonej na istniejącą lub na nowozawiązaną (podział przez wydzielenie).

Zgodnie z nowym brzmieniem art. 93c § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, nadanym ustawą z dnia 30 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 143, poz. 1199), które obowiązuje od 1.09.2005r., osoby prawne przejmujące lub osoby prawne powstałe w wyniku podziału wstępują, z dniem podziału lub z dniem wydzielenia, we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki osoby prawnej dzielonej pozostające w związku z przydzielonymi im, w planie podziału, składnikami majątku. Jednak podobnie jak poprzednio jego zastosowanie zostało uzależnione od tego, czy majątek przejmowany na skutek podziału, a przy podziale przez wydzielenie - także majątek osoby prawnej dzielonej, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa (art. 93c § 2 ? ustawy - Ordynacja Podatkowa).

Jeżeli więc majątek przejmowany przez nowopowstałą spółkę w wyniku podziału obejmujący przedmiotowe samochody, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, zastosowanie znajdzie art. 93c § 1 ? ustawy Ordynacja Podatkowa, a w/w spółka wstąpi z dniem wydzielenia we wszystkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki strony w związku z przydzielonymi jej składnikami majątku. W przeciwnym razie nowopowstała spółka nie będzie w tym zakresie sukcesorem Strony. Niemniej w ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego zarówno w jednym, jak i drugim przypadku u Strony nie wystąpi obowiązek korygowania uprzednio odliczonego podatku naliczonego przy nabyciu samochodów przeniesionych w związku z podziałem na nową spółkę. W tym zakresie podzielić należy argumentację Strony dotyczącą neutralności podatku, którą zapewnić ma prawo obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikające z art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Odrębną, acz nie objętą wnioskiem Strony, jest natomiast kwestia oceny z punktu widzenia przepisów o podatku od towarów i usług czynności przeniesienia samochodów na nowopowstałą spółkę w drugim z w/w przypadków, tj. przy braku następstwa prawnego na podstawie art. 93c § 1 ? ustawy Ordynacja Podatkowa. W związku z tym w tym miejscu wskazać jedynie należy na przepisy art. 5 ust 1 pkt 1 oraz art. 7 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług, w myśl których opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega m.in. odpłatna dostawa towarów na terytorium kraju, przy czym przez tę dostawę rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, jak również przekazanie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele inne niż związane z prowadzonym przez niego przedsiębiorstwem, w szczególności:

1)przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników, wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia,

2)wszelkie inne przekazanie towarów bez wynagrodzenia, w szczególności darowizny

• jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tych czynności, w całości lub w części.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.

Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.

P o u c z e n i e

Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony #8722; do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa).

Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego (art. 14a § 4 ustawy - Ordynacja podatkowa), w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.