Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art.14a oraz art.216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z dnia 14 stycznia 2005r., Nr 8, poz. 60 ) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 19.01.2005r. znak Fn.336/7/2005 o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług opłat za zajęcie pasa drogowego
postanawiam
uznać stanowisko wnioskodawcy przedstawione w złożonym wniosku jako nieprawidłowe
UZASADNIENIE
Strona zwróciła się do tut. organu podatkowego z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, czy opłaty za zajęcie pasa drogowego podlegają przepisom ustawy o podatku od towarów i usług. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że zgodnie z art.19 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t. j. Dz. U. z 2004r., Nr 204, poz. 2086) organ administracji rządowej lub jednostki samorządu terytorialnego, do którego właściwości należą sprawy z zakresu planowania, budowy, przebudowy, remontu, utrzymania i ochrony dróg, jest zarządcą drogi. Na podstawie art.40 ust.1, ust.3 i ust.11 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych zajęcie pasa drogowego na cele niezwiązane z budową, przebudową, remontem, utrzymaniem i ochroną dróg wymaga zezwolenia zarządcy drogi, w drodze decyzji administracyjnej. Za zajęcie pasa drogowego pobiera się opłatę (ust. 3), którą nalicza i pobiera w drodze decyzji administracyjnej, właściwy zarządca drogi przy udzielaniu zezwolenia na zajęcie pasa drogowego (ust. 11).
W złożonym wniosku prezentowane jest stanowisko, że opłaty za zajęcie pasa drogowego nie podlegają przepisom ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż są wyłączone z opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art.15 ust.6 ustawy o podatku od towarów i usług.
Zdaniem tutejszego organu podatkowego stanowisko Strony nie jest prawidłowe. Czynności polegające na wydawaniu przez Urząd Miasta zezwoleń na zajęcie pasa drogowego w drodze decyzji administracyjnej nie mogą korzystać z wyłączenia wynikającego z treści art. 15 ust. 6 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), gdyż są odpłatnym świadczeniem usług w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług (art.5 ust.1 pkt 1, w związku z art.8 ust.1 ustawy).
Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.Stosownie do art.14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.
W związku z powyższym postanowiłem jak w sentencji.
Na postanowienie niniejsze, zgodnie z art. 169 § 4 Ordynacji podatkowej służy Stronie wniesienie zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie, Ośrodek Zamiejscowy w Zamościu, za moim pośrednictwem w terminie 7 dni od daty jego doręczenia. Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie ( art.222 w związku z art.239 Ordynacji podatkowej ).